Дело № 2-1826/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истицы Гончаровой З.А. – Лычковской Н.П., действующей на основании доверенности от 04 апреля 2012г. сроком на три года (л.д.4),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой З.А. к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова З.А. обратилась в суд к администрации Ачинского района с иском о включении в наследственную массу после смерти Н.И. земельный участок площадью 2874 кв.м., расположенный относительно ориентира в границах участка, ориентир д. Боровка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Ачинский. Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2003г. умер ее супруг Н.И. После его смерти истица приняла наследство, оформив его надлежащим образом. Однако, земельный участок по указному выше, предоставленный ее супругу в бессрочное пользование, оформлен должным образом не был, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с иском (л.д.3 и оборот).

Истица Гончарова З.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Лычковской Н.П. (л.д.25).

Представитель истицы Лычковская Н.П. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основанием аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против заявленных требований не возражает при условии предоставления истицей документов, определяющих границу спорного земельного участка, а также наличие или отсутствие на нем строения (л.д. 21-22).

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, 16 марта 2003г. умер Н.И., приходившийся истице супругом, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), свидетельством о регистрации брака (л.д.7).

Из сообщения нотариуса следует, что наследниками после смерти Н.И. являются сын А.Н., а также дочь М.Н., отказавшаяся от наследства в пользу матери З.А. (л.д.20).

При жизни Н.И. решением Исполнительного комитета Тарутинского сельского совета народных депутатов от 29.06.1990г. был отведен земельный участок под строительство дачного домика в д. Боровка на пустующем участке (л.д.9).

Решением Исполнительного комитета Ачинского районного Совета народных депутатов от 22 мая 1991г. решение Исполкома сельского Совета народных депутатов было утверждено указанное выше решение Тарутинского сельского совета, и выделен земельный участок в д. Боровка площадью 0,15 га (л.д.10).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Н.И. был предоставлен земельный участок в д. Боровка общей площадью 1500 кв.м. (л.д.14-15). Данный договор был оформлен с Н.И. после составления соответствующей комиссией акта выбора и обследования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома (л.д.16).

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка, оформленного 05 апреля 2012г. следует, что в настоящее время по данным кадастрового учета спорному участку присвоен кадастровый номер, участок имеет площадь 2874 кв.м., его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир д. Боровка. Правообладателем земельного участка числится Н.И., приобретший его на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.17).

Какие – либо строения на данном земельном участке отсутствуют, что подтверждается справками регистрирующих органов (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах Гончарова З.А. в настоящее время лишена возможности оформления своих наследственных права на данный земельный участок в ином порядке, кроме судебного, поскольку право собственности на него при жизни Н.И. должным образом оформлено не было, что препятствует ей как в получении свидетельства о праве на наследство по закону, так и в государственной регистрации права на него в порядке установленным действующим законодательством для участков предоставленных в собственность гражданина до введения в действие Земельного кодекса РФ (3010.2001г) согласно ст. 52.2 ФЗ от 30.06.2006г. №93-ФЗ.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, при отсутствии спора в отношении земельного участка, требования истца о включении имущества в наследственную массу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой З.А. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.И., умершего 16 марта 2003 года, земельный участок с кадастровым номером, имеющий местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Красноярский край, район Ачинский, д. Боровка, площадью 2874 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012 г.