2- 1886(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.В. к Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра) об обязывании внесения изменений в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.В. обратилась в суд с иском Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра) об обязывании внесения изменений в ЕГРП, а именно, изменения общей площади гаража №……….. расположенного в гаражном обществе №…………….г. Ачинска Красноярского края – 26,0 кв.м. (ранее 24,0) кв. м и выдаче повторного свидетельства, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2011 года она приобрела гараж №……………, расположенный в обществе №…….г. Ачинска Красноярского края, площадью 24 кв.м. на основании договора купли- продажи гаража, сделку зарегистрировали, ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный гараж, в котором указана его площадь – 24 кв.м.Впоследствии она стала оформлять земельный участок, на котором расположен гараж в собственность. При изготовлении кадастрового паспорта были сделаны замеры и установлено, что гараж имеет общую площадь 26,0 кв.м. В связи с эти, для оформления земельного участка у неё возникла необходимость внести изменения в ЕГРП. После сбора необходимых документов, она обратилась в ответчику для внесения изменений в свидетельство о праве собственности в части общей площади, ей было отказано в связи с тем, что в представленных документах отсутствует решение суда об уточнении общей площади гаража.

От истца Новиковой Т.В. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра), уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Новиковой Т.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Новикова Т.В. обратилась в суд с иском Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра) об обязывании внесения изменений в ЕГРП, а именно, изменения общей площади гаража …………., расположенного в гаражном обществе№8………………г. Ачинска Красноярского края – 26,0 кв.м. (ранее 24,0) кв. м и выдаче свидетельства. От истца Новиковой Т.В. поступило заявление о прекращении дела.

Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1886/2012 по иску Новиковой Т.В. к Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра) об обязывании внесения изменений в ЕГРП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 – ти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.