2-1946(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Бутько М.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Бутько М.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183539,81 руб., мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2010 г. между Банком и Бутько М.В. был заключен кредитный договор №1417/0020515, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № денежные средства в размере 163576,88 руб. под 0,07% в день на срок 60 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность Бутько М.В. перед Банком по сумме основного долга составила 145641,73 руб., задолженность по процентам – 32898,08 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки в сумме 261781,29 руб. Однако Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 183539,81 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4870,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленный о слушании дела сообщением, врученным 17.05.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением, в зал суда не явился.

Ответчик Бутько М.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебными сообщениями, в зал суда не явилась по неизвестной причине, отзыва либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 06.04.2010 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Бутько М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 1417/0020545, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 163576,88 руб., сроком на 60 месяцев до 06 апреля 2015 г. под 0,07% в день, а заемщик, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.6-7).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 4856,77 руб. (л.д.8-9). В соответствии с п. 3.3.2 заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (10 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 06.04.2010 года посредством перечисления денежных средств в сумме 163576,88 рублей на счет Бутько М.В. №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается справкой по счету № 40817810814170000386. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.14).

Согласно п. 3.3.4 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой, в случае, если заемщик в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности (п.3.3.5).

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 61550 руб, из которых 17935,15 руб. зачислены Банком в счет погашения основного долга. Последний платеж в сумме 500 руб. был произведен ответчиком 30.09.2011 г., иные платежи ответчиком не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в апреле 2012 г., Бутько М.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Неуплаченная сумма основного долга составляет 163576,88 – 17935,15 = 145641,73 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Бутько М.В., Банком за период с 07.04.2010 года по 30.03.2012 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день в соответствии со следующим расчетом (л.д.11-12):

Итого Банком за 724 дня начислено 76172,38 руб. процентов, и с учетом уплаченных ответчиком процентов в сумме 43274,30 руб., непогашенная задолженность Бутько М.В. по процентам составляет 32898,08 руб.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 07.07.2010 г. по 30.03.2012 г. начислена неустойка:

Из начисленной всего в сумме 282121,84 руб. неустойки Бутько М.В. уплачено 340,55 руб., неуплаченная сумма неустойки составляет 281781,29 руб., однако, Банк, в соответствии с предоставленным ему п.4.2.5 кредитного договора правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требования о взыскании ее в размере 5000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Бутько М.В. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика Бутько М.В. подлежит взысканию сумма задолженности 183539,81 руб. (145641,73 + 32898,08 + 5 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4870,79 рублей (л.д.2).

Таким образом, общая сумма ко взысканию составляет 188410,60 рублей (183539,81 + 4870,79).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бутько М.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) - 188 410 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина