№ 2-2017(12)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Бессоновой Н.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Н.В. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

Бессонова Н.В. обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: …после смерти матери ФИО., умершей 02.04.2012 г., мотивируя тем, 1/2 доля указанного жилого дома принадлежала умершей на основании решения суда от 18.04.1978 г., зарегистрированного в БТИ г.Ачинска и 1/2 доля дома на основании справки о погашении денежной компенсации. После смерти матери дом перешел во владение истицы, она пользуется им, оплатила долги по налогам, следит за техническим состоянием, содержит дом в надлежащем порядке. 10.04.2012 г. она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, однако, получила отказ, поскольку право собственности матери на 1/2 долю в доме не было надлежащим образом оформлено, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Уточнив исковые требования Бессонова Н.В. просит включить в наследственную массу весь жилой дом, расположенный по адресу: …, мотивированное тем, что 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО, а другая 1/2 доля принадлежала ФИО на основании решения суда от 18.04.1978 г.. При исполнении решения суда ФИО изъявил желание получить денежную компенсацию за причитающуюся ему долю. 24.04.1978 г. от ФИО им была получена денежная компенсация и он освободил дом, а ФИО осталась проживать в жилом помещении. После ее смерти домом пользуется истица (л.д.27).

В судебном заседании истец Бессонова НВ исковые требования с учетом уточнений поддержала по аналогичным основаниям, пояснив, что ее мать ФИО состояла в браке с ФИО, с которым в 1978 году расторгла брак, и в судебном порядке был произведен раздел имущества, после которого ФИО передал свою долю в доме ФИО, получив денежную компенсацию, в связи с чем, снялся с регистрационного учета, вывез все свои вещи и больше в доме не проживал, на право собственности не претендовал. Право собственности на спорный дом в целом за ФИО зарегистрировано не было, и нас сегодняшний день по документам так и числится 1/2 доля за ФИО и 1/2 доля за ФИО.Несмотря на это, мать истицы в период с 1978 года по 2012 год проживала в доме как единоличная собственница, несла бремя содержания. Считает, что в наследственную массу должен быть включен весь дом, поскольку расчет с ФИО за 1\2 долю произведен в полном объеме. После смерти матери наследниками являются она и сводный брат по линии матери Кожемякин А.М., который с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО и матери ФИО не обращался, в наследство на спорный дом не вступал.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.38), в суд не явился, в отзыве против исковых требований не возражает при условии предоставления в суд истцом доказательств в обоснование своих требований и отсутствии возражений иных наследников, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31).

Третье лицо Кожемякин А.М. в суд не явился по неизвестной суду причине, извещался по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил (л.д.39).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено по делу, 02 апреля 2012 года умерлаФИО (л.д.9), наследниками первой очереди после смерти которой являются ее дочь Бессонова (до вступления в брак Аржаева) Н.В. и сын Кожемякин А.М.

В судебном заседании установлено, что ФИО состояла в браке с ФИО с 26.01.1974 года.

Решением Ачинского городского народного суда от 18 апреля 1978 года брак между ФИО и ФИО был расторгнут и произведен раздел имущества в виде домовладения по адресу: …, в результате которого ФИО передано 1/2 часть дома, веранда «а», веранда «а1», стайка и часть забора. ФИО передано 1/2 часть дома, времянка, дворянник, ворота, часть забора, левая сторона от входа во двор. Взыскано с ФИО в пользу ФИО денежные средства в возмещение расходов по перестройке. ФИО обязан в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда произвести перестройку дома согласно сметы. Решение вступило в законную силу 29.04.1978 года (л.д.19).

При исполнении указанного решения суда ФИО изъявил желание получить денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в домовладении, и 24.04.1978 г. им получено от ФИО 1620 руб., при получении денег им была написана расписка и дано обязательство освободить дом до 29.04.1978 г., что подтверждается справкой народного судьи Ачинского городского суда ФИО (л.д.10).

После получения денежной компенсации за свою долю, ФИО выехал из спорного дома, забрав все свои вещи, попыток вселиться в дом не предпринимал, на право собственности не претендовал, перестройка дома не производилась.

ФИО с 1978 года по день смерти проживала в спорном доме как единоличная собственница, однако, право собственности на 1/2 долю, зарегистрированную за ФИО, надлежащим образом не оформила.

Согласно справке Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 19.04.2012 г. жилой дом по адресу: … зарегистрирован на праве собственности в равных долях за ФИО и ФИО на основании решения Ачинского городского народного суда от 18.04.1978 г., зарегистрированного в БТИ 12.05.1978 г. г. №145 ( л.д.13).

Как следует из справки Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 26.04.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимости по адресу: … отсутствуют (л.д.35).

Согласно выписке из технического паспорта домовладения, дом №.. по ул…г.Ачинска имеет общую площадь 31.8 кв.м.(л.д.16-18). Из паспорта следует, что перестройка дома по решению суда не производилась.

Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО которая пояснила, что ее бабушка ФИО одна проживала в доме по адресу: …. до своей смерти. Ей известно, что раньше она состояла в браке с ФИО, который длительное время в доме не проживал, на дом никогда не претендовал.

Согласно сообщению нотариуса Латря Э.И. от 03.05.2012 г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО умершей 02.04.2012 г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Бессонова Н.В., от сына наследодателя Кожемякина А.М. заявления не поступало (л.д.22).

Согласно сообщению нотариуса Латря Э.И. от 29.05.2012 г. после смерти ФИО, умершего 29 ноября 2009 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Кожемякин А.М., однако, свидетельство о праве на наследство на имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: …, не выдавалось (л.д.43).

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО. владела жилым домом по адресу: г… на правах единоличного собственника открыто, непрерывно и добросовестно более 15 лет, в связи с чем, указанный жилой дом в целом подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей 02 апреля 2012 года, жилой дом, расположенный по адресу: … общей площадью 31,8 кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко