Дело № 2-1800/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Заимских О.А., представителя истца Балаева А.В., действующего по доверенности от 26.03.2012 г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Хохловой М.А., представителя третьего лица Балаева А.В. по устному ходатайству, ответчика Заимских Е.А., третьего лица Дмитровой Е.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заимских О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Заимских Е.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, по самостоятельному иску третьего лица Хохловой М.А. к Заимских Е.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заимских Е.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к Заимских Е.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом (л.д.3-14).

Третье лицо Хохлова М.А. обратилась с самостоятельным иском к Заимских Е.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом (л.д.16).

В судебном заседании истец Заимских О.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны (л.д.71).

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Хохлова М.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны (л.д.72).

Ответчик Заимских Е.А. и третье лицо Дмитрова Е.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1800/2012 по иску Заимских О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Заимских Е.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, по самостоятельному иску третьего лица Хохловой М.А. к Заимских Е.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко