Дело № 2- 1950(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием истца Середа Т.Ф.

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа к Ханзулян о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Середа Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ханзулян С.С. о взыскании суммы долга в размере 150 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2003 года ответчик взял у истца денежные средства на сумму 150 000 рублей, обязался вернуть до 18 апреля 2004. Однако, ответчик деньги не вернула, долг не погашен. Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38250 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2000 рублей и юридические услуги в размере 1000 рублей. (л.д.3)

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Ханзулян С.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее иск признал в полном объеме, не отрицая факт займа у Середа Т.Ф. в размере 150000 рублей.(л.д. 15)

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (л.д.310 ГК РФ )

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчика в полном объеме, суд, при отсутствии оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания с Ханзулян С.С. в пользу Середа Т.Ф. денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38250 рублей (л.д. 12) и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2000 рублей (л.д. 4,13) и юридические услуги в размере 1000 рублей (л.д. 22) в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно определению суда от 16 апреля 2012 года, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истцу при подачи иска был уменьшен размер государственной пошлины с 4965 рублей из расчета: от 100000 рублей до 200000 рублей -3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей) до 2000 рублей. Таким образом, разница в размере 2965 рублей должна быть довзыскана с ответчика в бюджет города Ачинска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Середа удовлетворить.

Взыскать с Ханзуляна в пользу Середа 191 250 (сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ханзуляна в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 2965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Принятые меры по обеспечению данного иска в виде ареста на основании определения суда от 26 апреля 2012 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Юшина