Дело №2-1970/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Лукьянова С.В., действующего на основании доверенности от 23.11.2011г. сроком до 31.11.2013г. (л.д.4),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Михайловой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Михайловой Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265360 руб. 07 коп. Свои требования мотивирует тем, что 16 декабря 2010 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Михайлова Н.А. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Михайловой Н.А. денежные средства (путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет в размере 225 497 руб. 14 коп., процентная ставка по кредиту составила 0,08% в день, кредит выдан сроком на 60 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, погашать которую ответчик в добровольном порядке не намерена. Задолженность Михайловой Н.А. перед Банком на 03.04.2012 г. по сумме основного долга составила 216 311 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 42 840 руб. 90 коп. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, с учетом п. 4.2.5 договора в размере 5000 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Лукьянов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлова Н.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.37-39) и телефонограммой (л.д.36), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2010г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (банком) и Михайловой Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Михайловой Т.А. кредит в размере 225479,14 руб., сроком на 60 месяцев (до 16.12.2015г.) для приобретения автомобиля, процентная ставка по кредиту составила 0,08% в день, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.6-12).

Согласно параметрам договора, величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 7183,87 руб. В соответствии с п. 3.3.1 первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. При этом платеж по кредиту производится ежемесячно, равными сумма в течение всего срока действия договора (л.д.8).

Выдача кредита была произведена 16 декабря 2010 года посредством перечисления денежных средств в сумме 225479,14 рублей на счет Михайловой Н.А., открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается справкой по счету (л.д.18-20). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.3.5 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой, в случае, если заемщик в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности (п.3.3.6).

Истцом представлен в суд следующий расчет исковых требований, не оспоренный стороной ответчика:

1) За период с 16.12.2010г. по 03.04.2012г. были произведены гашения:

- основного долга на сумму 9,168.01 руб.;

- суммы начисленных процентов 38,618.44 руб.;

- суммы пени за просрочку платежей 43.55 руб.;

- комиссии за ведение ссудного счета 0.00 руб.

- Остаток основного долга составляет 216,311.13.

2) Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные
согласно Кредитному договору (процентная ставка в размере 0,07 % в день):

Итого начислено процентов 82, 667.38 руб.

Итого погашено процентов 38,618.44 руб.

Задолженность по процентам 44,048.94 руб.

3) В соответствии с п. 2.2.6 Кредитного договора в связи с нарушением Заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 2.99 % от просроченной суммы за каждый день просрочки:

Итого начислено пени 273,736.20 руб.

Фактически оплачено пени 43.55 руб.

Задолженность по пене 273,692.65 руб.

4) В соответствии с п. 2.2.5 Кредитного договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного

счёта составляет 0.0 % от суммы выдачи:

Итого начислена комиссия за ведение ссудного счета 0.00 руб.

Фактически уплачено 0.00 руб.

Задолженность по комиссии 0.00 руб.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 03.04.2012 г. составляет 534,052,72 руб.

216,311.13- задолженность по основному долгу,

44,048.94- задолженность по процентам,

273,692.65-задолженность по пене,

0.0-     Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета (л.д.17-18)

При этом следует учесть, что согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Таким образом, неустойка по кредитному договору составила 273692,65 рублей, однако, в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, истец уменьшил размер неустойки до 5000 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, суд полагает требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5853,60 руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) 265 360 рублей 07 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 853 руб. 60 копеек, а всего 271 213 (двести семьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 г.