Дело № 2-2179/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием: процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А., представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» Хлыстовой Г.В., действующей на основании распоряжения от 17.10.2008 г. №3041-р и приказа от 20.10.2008 г. (л.д.13,14), при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» о возложении обязанности изменить приказ о создании комиссии по аттестации рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» о возложении обязанности изменить приказ о создании комиссии по аттестации рабочих мест по условиям труда (л.д.2-3,9-10). В судебном заседании помощник прокурора Голубкова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны (л.д.16). Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» Хлыстова Г.В. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив, что приказом от 01.06.2012 г. №51/1 внесены изменения в приказ от 02.02.2012 г. № 03/2 о создании комиссии по аттестации рабочих мест по условиям труда. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-2179/2012 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» о возложении обязанности изменить приказ о создании комиссии по аттестации рабочих мест по условиям труда – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Судья Т.Н. Настенко