Дело №2-1974 (2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Лукьянова С.В., действующего на основании доверенности № от 23.11.2011 г., сроком по 30.11.2013 г. (л.д. 5)

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Балаганской О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Балаганской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 163290 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 427 руб. 53 коп. Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2010 г. между Банком и Балаганской О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Балаганской О.В. денежные средства (путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №) в размере 169 109 руб. 35 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,08 % в день. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 23.03.2012 г. задолженность Балаганской О.В. перед Банком по сумме основного долга составила 142 551 руб. 97 коп., задолженность по уплате срочных процентов – 15 738 руб. 25 коп. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика Балаганской О.В. неустойку, предусмотренную п. 3.2.6 договора в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной книги в размере 4427 руб. 53 коп. (л.д. 2).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Лукьянов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 36 –оборот листа).

Ответчик Балаганская О.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 34,35), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 28.05.2010 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Балаганской О.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Балаганской О.В. кредит в размере 169 109 руб. 35 коп., сроком на 60 месяцев (по 28.05.2015 г.), с процентной ставкой по кредиту 0,08 % в день (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Балаганская О.В. обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 Договора (л.д.6).

Согласно кредитному договору, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 5392 руб. 40 коп., что также видно из графика погашения кредита (л.д.8). В соответствии с п. 3.3.2 Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (по 28 число каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса (л.д.6).

Как видно из материалов дела, выдача кредита была произведена 28.05.2010 г. посредством перечисления денежных средств в сумме 169 109 руб. 35 коп. на счет Балаганской О.В. №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой по счету (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3).

Согласно п. 3.3.4 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. В случае, если заемщик не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой (п.3.3.5).

Последний платеж ответчиком Балаганской О.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 28.11.2011 г. (л.д. 16).

За период с 28.05.2010 г. по 23.03.2012 г. ответчиком были произведены гашения:

- основного долга на сумму 26 557 руб. 38 коп.;

- суммы начисленных процентов 66 494 руб. 56 коп.;

- суммы пени за просрочку платежей 19182 руб. 06 коп. (л.д.10).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика Балаганской О.В. по состоянию на 23.03.2012 г., задолженность по кредитному договору составляет:

– 142 551 руб. 97 коп. (сумма основного долга) = 169109 руб. 35 коп. (сумма предоставленного кредита) – 26557 руб. 38 коп. (оплачено по кредиту);

- 15 738 руб. 25 коп. (сумма неуплаченных процентов за пользование займом) = 82232 руб. 81 коп. (начислено процентов) – 66494 руб.56 коп. (уплачено процентов) (л.д. 11).

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчетам истца: 61103 руб. 82 коп. (начислено пени) – 19182 руб. 06 коп. (уплачено пени) = сумма пени по кредитному договору составила – 41 921 руб. 76 коп. (л.д. 10-12). Однако, в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размеров пени, истец уменьшил размер пени до 5000 руб. (л.д.3).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком Балаганской О.В. расчеты Банка не оспорены, иные расчеты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика Багланской О.В. перед «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) составляет 163290 руб. 22 коп., из которых 142 551 руб. 97 коп.- задолженность по сумме основного долга, 15 738 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом, 5000 руб. – пени.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 29.03.2012 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 465 руб. 80 коп. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика Балаганской О.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Балаганской О.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балаганской О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 163290 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 465 руб. 80 коп., а всего 167756 руб. 02 коп. (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра