Дело № 2-1932 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурсина Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Фурсина Р.В., обратилась в Ачинский городской суд с иском к ООО «Арктика» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 11738 руб. 40 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты в сумме 27 руб. 71 коп.

05, 16 мая 2012 года от истцов Фурсина Р.В., Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены заявленные исковые требования (л.д. 54,58).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О. требования о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поддержала (л.д. 62-оборот листа).

Истец Фурсин Р.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 56), просил рассмотреть дело и прекратить производство по делу, в его отсутствие (л.д. 54).

Представитель ответчика ООО «Арктика» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 53), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав объяснения истца, частично исследовав материалы дела, суд считает заявления истцов о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайонного прокурора, Фурсина Р.В. от заявленных исковых требований к ООО «Арктика» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Ачинского межрайонного прокурора Фурсина Р.В., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1932/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурсина Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра