Дело № 2-2015/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшенко В.Н. к Устинову С.Ю., Ильченко Р.В., Овсянкиной Л.В., Масалову И.В., Писаревой Л.Н. о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Пшенко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением Устинову С.Ю., Ильченко Р.В., Овсянкиной Л.В., Масалову И.В., Писаревой Л.Н. о применении последствий недействительности сделки.

Истец Пшенко В.Н. в судебные заседания 25.05.2012 г. и 06.06.2012 г. не явилась, извещена. 04.06.2012 г. от представителя истца Андреевой З.С. в суд поступило заявление об оставлении искового заявления Пшенко В.Н. без рассмотрения (л.д.68).

Ответчики Устинов С.Ю., Ильченко Р.В., Овсянкина Л.В., Масалов И.В., Писарева Л.Н.в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.51,53,54).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пшенко В.Н. к Устинову С.Ю., Ильченко Р.В., Овсянкиной Л.В., Масалову И.В., Писаревой Л.Н. о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко