Дело № 2-2319/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Такмакова А.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Такмакова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя - признании недействительными условий кредитного договора, согласно которым Банк вправе производить повышение процентной ставки по кредитному договору (л.д.2)

В судебное заседание истец Такмаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.29), в поступившем заявлении просит прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д.23).

Представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.31).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.46 ГПК РФ в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренныеч.2 ст.45 ГПК РФ, согласно которой рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца Такамакова А.А. от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2319/2012 по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Такмакова А.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко