№ 2- 2462(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Дюкаревой Л.С. к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании условий кредитного договора, устанавливающего подсудность спора на условиях банка недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Соцпотребконтроль», действующая в интересах Дюкаревой Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании условий кредитного договора № 38-024710 от 16.12.2009 г. на сумму 16529,00 рублей, устанавливающего подсудность спора на условиях банка недействительным. Требования мотивированы тем, что в условиях данного договора, Банк предусмотрел условие о том, что все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения кредитора на территории РФ или в Мещанском районном суде г. Москвы, а также по месту жительства или пребывания клиента с учетом положений действующего законодательства РФ, что нарушает п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляет установленные законом права потребителя и является недействительным (л.д. 2).

В судебное заседание процессуальный истец КРОО «Соцпотребконтроль», истец Дюкарева Л.С. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От истца Дюкаревой Л.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст», будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился (л.д. 20).

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданским делам № 2-2543/2012, № 2-2462\2012 по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Дюкаревой Л.С. к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании условий кредитного договора, устанавливающего подсудность спора на условиях банка недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина