2-2631(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истицы Хведзевич Е.И.,

ответчика Васильевой Н.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хведзевич Е.И. к Пушкаревой З.И., Васильевой Н.Н. о выделе доли жилого дома в натуре, вселении в жилой дом, устранение препятствий во вселении, обязании передать ключи, суд

УСТАНОВИЛ:

Хведзевич Е.И. обратилась в суд с иском к Пушкаревой З.И., Васильевой Н.Н. о выделе доли жилого дома по ул.Школьной, г. Ачинска в натуре, вселении ее в жилой дом, устранение препятствий во вселении, обязании передать ключи.

В ходе рассмотрения дела истицей Хведзевич Е.И. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Пушкаревой З.И., Васильевой Н.Н. в полном объеме и достижением соглашения о продаже спорного жилого дома и получении собственниками долей денежных средств за принадлежащие доли.

В судебном заседании истица Хведзевич Е.И. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик Васильева Н.Н. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Ответчик Пушкарева З.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с дарением ее доли в спорном жилом доме Васильевой Н.Н., против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Хведзевич Е.И. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истицы Хведзевич Е.И. от заявленных исковых требований к Пушкаревой З.И., Васильевой Н.Н. о выделе доли жилого дома в натуре, вселении в жилой дом, устранение препятствий во вселении, обязании передать ключи, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Хведзевич Е.И., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2631/2012/ по иску Хведзевич Е.И. к Пушкаревой З.И, Васильевой Н.Н. о выделе доли жилого дома в натуре, вселении в жилой дом, устранение препятствий во вселении, обязании передать ключи.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко