2-2125 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А. с участием истца Исламовой Л.А. при секретаре Черновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Л.Л. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, Исламова Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу г.Ачинск, микрорайон 5, дом.20, квартира в порядке наследования после смерти ее супруга Исламова В.Н., умершего 07.01.2012 года, мотивируя свои требования тем, что данная квартира была приватизирована 10 октября 1997 года с учетом ее, супруга Исламова В.Н. и совместного сына Исламова А.В. Данный договор был заключен в простой письменной форме. В 2009 году они без соответствующего разрешения, произвели в квартире перепланировку, объединив туалет с ванной, продолжая пользоваться и распоряжаться данным имуществом как своим собственным. После смерти супруга она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Исламова В.Н. ей было отказано по причине произведенной ранее перепланировки и несовпадении общей и жилой площади жилья. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу на указанное недвижимое имущество как за наследником первой очереди (л.д.2). В судебном заседании истица Исламова Л.Л. свои исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в иске, при этом суду дополнила о том, что еще в 2009 году ими была произведена перепланировка квартиры без соответствующего разрешения. В настоящее время узаконить перепланировку не представляется возможным, поскольку ее супруг Исламов В.Н. умер. В настоящее время ею собраны все необходимые документы, подтверждающие возможность проведенной перепланировки. Третье лицо Исламов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.21-23). Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Ефимова Т.Г, действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д.27,28). Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из материалов дела, 10 октября 1997 года, между Администрацией г.Ачинска с одной стороны и Исламовым В.Н., Исламовой Л.Л., Исламовым А.В. с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность на квартиру по адресу – г.Ачинск, микрорайон 5, дом.20, квартира 6, общей площадью 60,4 кв.м. и жилой площадью 45, 4 к.м. (л.д.4). 07 января 2012 года Исламов В.Н. умер /л.д.9/. После смерти Исламова В.Н. наследниками первой очереди являются его супруга –Исламова Л.Л. (л.д.8), дети Исламов А.В. и Гильбенберг Е.В.(л.д. 26, 32). При этом Исламов А.В. и Гильбенберг Е.В. против иска не возражают (л.д.21,29). Сведения о иных наследниках, согласно сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., отсутствуют (л.д.15). Истица Исламова Л.Л., являясь наследником умершего по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство супруга в виде 1/3 доли спорной квартиры, однако нотариус отказалась включить указанное имущество в наследственную массу, так как общая площадь квартиры, не соответствует данным, указанным в договоре приватизации. Согласно кадастрового паспорта помещения, общая площадь квартиры на 11.04.2012г. составляет 61,3 кв.м., из них жилой 44,6 кв.м. (л.д.5). Доводы истицы о соответствии перепланировки жилого помещения в целом существующим строительным правилам и нормативам и отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: -техническим заключением ООО «ЕЛЕНА», согласно которому перепланировка жилой квартиры по адресу в г.Ачинске микрорайон 5 д.20 кв.6 произведена в соответствии с поэтажным планом. При выполнении работ по перепланировки квартиры несущая способность конструкций зданий не нарушена, работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП, СанПиН и технических регламентов, конструкции здания находится в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта, несущие конструкции здания при перепланировке не затронуты (л.д.33-36); - заключением ООО «КАРО», согласно которого нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей не выявлено (л.д. 40-41). Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, возможным удовлетворить требования истицы, включив квартиру 6 дома 20 микрорайона 5 г. Ачинска в наследственную массу Исламова В.Н. У суда нет оснований ставить под сомнение факты, изложенные в исковом заявлении, объяснения истицы, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Исламова В.Н., умершего 07 января 2012 г. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу в г.Ачинске Красноярского микрорайон 5 д.20, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. Судья О.А. Рагулина