Дело № 2-2582\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И., с участием истца Кислициной Е.В., при секретаре Слепуха Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислициной Е.В. к администрации Ачинского района о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Кислицина Е.В. обратилась к администрации Ачинского района с иском о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 1994 году она своими силами и средствами построила указанный гараж на основании Постановления Ачинского района от 16.09.1992 года о предоставлении земельного участка под строительство гаража, однако, по окончании строительства в 1994 году, оформить свое право собственности должным образом не представилось возможным. Поскольку истец уже 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным гаражом, она обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности (л.д. 4 и оборот). Истец Кислицина Е.В. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Представитель администрации Ачинского района в суд не явился, о дне слушания дела был извещен должным образом (л.д.25), представил письменный отзыв, из которого следует, что по заявленным требованиям не возражает, просит рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя администрации (л.д.27-28). Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Как установлено по делу, на основании Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ачинского района Кислициной Е.В. был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража № по адресу: <адрес>, промышленная зона, гаражное общество 2 ( л.д.6) Получив указанное разрешение, в 1994 г. Кислициной Е.В. был выстроен гараж, являющийся в настоящее время законченным строительством объектом и имеющий общую площадь 28, 0 кв.м. (л.д.13-20), что подтверждается техническим паспортом помещения. Согласно справке Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» сведения о владельце спорного гаража отсутствуют (л.д.5). Из справки выданной председателем гаражного общества № следует, что в данном гаражном обществе имеется гараж, числящийся за Кислициной Е.В. и по настоящее время, задолженности перед гаражным обществом у нее не имеется (л.д.4). Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны администрации Ачинского района, а также срок владения истицей спорным гаражом, суд считает возможным признать за ней право собственности на спорный гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кислициной Е.В. удовлетворить. Признать за Кислициной Е.В. право собственности на гараж (гаражный бокс) № общей площадью 28,0 кв. м., расположенном в гаражном обществе № по <адрес>, промышленная зона. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Ачинский суд. Федеральный судья Г.И. Лазовская Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 г.