Дело № 2-2261(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Старикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В.В. к Малюкову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков В.В. обратился в суд с иском к Малюкову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчик Малюков В.Ю.А. в течение 2011 года взял у него в долг денежные средства по распискам на общую сумму 143500 руб. Всякий раз, при займе денег ответчик обещал вернуть денежные средства через месяц, однако, в обусловленный по распискам срок, долг ответчиком ни одного раза возвращен не был. На неоднократные требования, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 143 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8638,31 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. и возврат госпошлины 4242,76 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Стариков В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Малюков В.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 21), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.02.2011 г. между Стариковым В.В. и Малюковым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Стариков В.В. передал Малюкову В.Ю. денежные средства в сумме 22 000 рублей на срок 1 месяц (до 28 марта 2011 года) (л.д.5).

25 апреля 2011 года между Стариковым В.В. и Малюковым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Стариков В.В. передал Малюкову В.Ю. денежные средства в сумме 27500 рублей на срок 1 месяц (до 25 мая 2011 года) (л.д.6).

03 мая 2011 года между Стариковым В.В. и Малюковым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Стариков В.В. передал Малюкову В.Ю. денежные средства в сумме 44000 рублей на срок 1 месяц (до 03 июня 2011 года) (л.д.7).

06 ноября 2011 года между Стариковым В.В. и Малюковым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Стариков В.В. передал Малюкову В.Ю. денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 1 месяц (до 06 декабря 2011 года) (л.д.8).

В указанные в расписках сроки ответчик Малюков В.Ю. денежные средства Старикову В.В. на общую сумму 143500 рублей не вернул, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.04.2012 г. по договорам займа от 28.02.2011 г., 25.04.2011 г., 03.05.2011 г., 06.11.2011 г. в размере 8638,31 руб.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом требований закона, за просрочку возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8%, действующей с 26.12.2011 года, что составит 8638,31 руб. из расчета:

-по расписке от28.02.2011 г.:(22000 руб.(сумма долга) х8% (ставка рефинансирования):360 дн.х389 дн.( период просрочки с 29.03.2011 г. по 27.04.2012 г.)=1901,77 руб.;

-по расписке от 25.04.2011 г.:(27500 руб.(сумма долга) х8% (ставка рефинансирования):360 дн.х331 дн.( период просрочки с 26.05.2011 г. по 27.04.2012 г.)=2022,77 руб.;

-по расписке от03.05.2011 г.:(44000 руб.(сумма долга) х8% (ставка рефинансирования):360 дн.х323 дн.( период просрочки с 04.06.2011 г. по 27.04.2012 г.)=3158,22 руб.;

-по расписке от06.11.2011 г.:(50000 руб.(сумма долга) х8% (ставка рефинансирования):360 дн.х140 дн.( период просрочки с 07.12.2011 г. по 27.04.2012 г.)=1555,55 руб.

Итого: 1901,77 руб. + 2022,77 руб. + 3158,22 руб. + 1555,55 руб.=8638,31 руб.

Всего взысканию с Малюкова В.Ю. в пользу Старикова В.В. подлежит: 143500 руб. + 8638,31 руб. = 152138,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4242,76 руб. (л.д.2), а также понесены судебные расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления 1000 руб. (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малюкова В.Ю. в пользу Старикова В.В. 157381 рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко