Дело № 2-2055/2012

15 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе

председательствующего судьи - Лучиной Н.Б.,

при секретаре: Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной Е.В. к Крячковой Г.А. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Балакина Е.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Крячковой Г.А. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: мотивируя его тем, что передала ответчице 120000 рублей в качестве задатка за продаваемую квартиру по адресу:. Кроме того, в счет оформления предстоящей сделки истцом дополнительно переданы ответчику денежные средства в размере 43600 рублей для оформления приватизации квартиры. Основной договор купли-продажи должен быть заключен до июля 2010 года. Однако до настоящего времени договор не заключен, так как ответчиком не оформлены необходимые документы для продажи квартиры. Просит обязать ответчика Балакину Е.В. заключить договор купли-продажи данной квартиры и передать документы в регистрационную палату для получения свидетельства о праве собственности (л.д. 3-4).

Определением суда от 17 мая 2012 г. в качестве третьего лица по делу привлечена Резяпова О.А. (л.д. 28).

Истец Балакина Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, не явилась на подготовку к судебному разбирательству на 28 мая 2012 года и в судебное заседания, назначенное на 15 июня 2012 года, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Крячкова Г.А., третье лицо Резяпова О.А., будучи уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца, суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие он не просил.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балакиной Е.В. к Крячковой Г.А. о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.