№ дела 2-2532(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бирилюсского района в интересах инвалида Марышева П.М. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бирилюсского района обратился в суд с иском в интересах Марышева П.М. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой.

В ходе рассмотрения дела от истцов Прокурора Бирилюсского района, Марышева П.М. поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу по иску в интересах Марышева П.М. в связи с получением инвалидом Марышевым П.М. уведомления о предоставлении путевки.

В судебное заседание представитель истца Прокурора Бирилюсского района, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Истец Марышев П.М., уведомленный о дате слушания дела, в зал суда не явился по состоянию здоровья, в полученной телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие, производство по нему прекратить в связи с тем, что им получено уведомление от ФСС о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение.

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий на основании доверенности № 147 от 19.12.2011 г. (л.д.19), против заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что 01.06.2012 г. Марышеву П.М. выдано уведомление о представлении путевки на санаторно-курортное лечение в санатории «Енисей» с 29.06.2012 г., на которую Марышев П.М. дал свое согласие, в материалы дела представлена копия накладной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявления Прокурора Бирилюсского района, Марышева П.М. о прекращении производства по иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Прокурора Бирилюсского района, Марышева П.М. от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8, который не нарушает прав истца Марышева П.М. и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что уведомлением от 01.06.2012 г. Марышеву П.М. сообщено о предоставлении ему путевки в санаторий «Енисей» г. Красноярска с 29.06.2012 г. (л.д.20), о чем представлена копия накладной №115 от 05.06.20912 г. с распиской Марышева П.М., а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Прокурору Бирилюсского района, Марышеву П.М. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить их заявления, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2532/2012/ по иску Прокурора Бирилюсского района в интересах инвалида Марышева П.М. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко