Дело № 2-2206/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красноярской региональной общественной организации – Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль», действующей в интересах Хмелькова П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Соцпотребконтроль», действующая в интересах Хмелькова П.И. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условия кредитного договора № от 27.07.2010 г. заключенного между Хмельковым П.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита, недействительным (л.д. 2).

Истцы КРОО «Соцпотребконтроль», Хмельков П.И. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 21,22), представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 15,16).

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 21), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации – Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль», действующей в интересах Хмелькова П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя, подлежит передаче по подсудности в Мировой суд.

Как установлено по делу, 27.07.2010 г. между Хмельковым П.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 65 375 руб. 30 коп. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 3).

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

Условиями указанного кредитного договора, а именно в разделе «Б» предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 12 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 7 845 руб. 04 коп. (л.д. 3).

Из материалов дела видно, что положения условий предоставления кредита сформулированы самим Банком, в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия на услугу по взиманию комиссии за расчетное обслуживание и ее оплаты, кредит не выдавался.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из норм ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, требования о признании недействительными условий кредитного договора носят имущественный характер, поскольку в результате действия оспариваемых условий у сторон договора возникли права и обязанности по уплате и получению денежных средств, а последствия удовлетворения иска в силу ст.167 ГК РФ будут напрямую связаны с обязанностью ответчика возвратить полученные по данным условиям сделки денежные средства.

Заявленные истцами исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, и в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска составит 7 845 руб. 04 коп. Иных требований истцами КРОО «Соцпотребконтроль», Хмельковым П.И. к ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк» не заявлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление неподсудно Ачинскому городскому суду, так как согласно положениям п. 5 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., рассматривает мировой судья, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2206/2012 по иску Красноярской региональной общественной организации – Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль», действующей в интересах Хмелькова П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Мировой суд судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Л.В. Сисюра