Дело № 2- 2711(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей "Социальный и потребительский контроль" в интересах Цыро к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора об оплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2012 года КРОО - Общество защиты прав потребителей "Социальный и потребительский контроль" в интересах Цыро к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора № года об оплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета.

04 июня 2012 года на основании определения суда принято исковое заявление к производству судьи Юшиной И.П. и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Цыро Г.П. и представитель КРОО – Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.3,4)

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в отзыве против иска возражал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы данного дела, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.

Из представленного кредитного договора № года следует, что на заемщика возложена обязанность произвести единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3 000 рублей.

Требования о признании недействительными условий кредитного договора носят имущественный характер, поскольку в результате действия оспариваемых условий у сторон договора возникли права и обязанности по уплате и получению денежных средств, а последствия удовлетворения иска в силу ст. 167 ГК РФ будут напрямую связаны с обязанностью ответчика возвратить полученные по данным условиям сделки денежные средства.

Таким образом, исковые требования носят имущественный характер подлежащих оценке, цена иска по заявленным требованиям может быть определена и составит 3 000 рублей, что не превышает 50 000 рублей, поэтому спор относится к подсудности мирового суда, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ исковое заявления подлежит направлению в мировой суд по месту жительства истца в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 33, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей "Социальный и потребительский контроль" в интересах Цыро к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора № года об оплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета направить мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе, находящемуся по адресу: город Ачинск, микрорайон Авиатор, корпус 28.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА