2-2164 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балаеву О.У. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ачинского отделения № 180 (в дальнейшем – сбербанк) обратился с иском к Балаеву О.У. о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя тем, что 06.12.2010г. Балаев О.У. заключил кредитный договор с банком и получила из Ачинского отделения сберегательного банка 260 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Согласно графику платежей Балаев О.У. должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен 06.09.2011г. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, при этом просит взыскать с ответчика 252003,46 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5720,031 рублей.

Представитель истца Куделя О.В., действующая по доверенности № от 24.10.2011г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д.19,3).

Ответчик Балаев О.У. будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.20). В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06 декабря 2010г. между Балаевым О.У и банком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 260 000 рублей на цели личного потребления сроком по 06.12.2015 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых (л.д.8-11).

Денежные средства в сумме 260000 рублей были зачислены на счет Балаева О.У. согласно его личного заявления, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

Согласно условий договора, Балаев О.У. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с января 2011 года (л.д.11<данные изъяты>

Однако, как следует из выписки по счету заемщика и графика платежей Балаевым О.У. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате кредита.

Согласно расшифровки платежей по кредиту, последний платеж был произведен 06.09.2011г.

Согласно представленных расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 05.05.2012 г. составляет 252003,46 руб. и включает в себя:

Сумма по договору 260 000,00 руб.

Погашено основного долга 23406,03 руб

Итого ссудной задолженности 236593,97 руб. (260 000-23406,03)

Начислено процентов 42410,19 руб

Уплачено процентов 28305,41 руб

Итого начислено, но не уплачено процентов 14104,78 руб. (42410,19-28305,41)

Начислено неустойки 1345,10 руб

Погашено неустойки 40,39 руб.

Итого начислено, но не уплачено неустойки 1304,71 руб. (1345,10 -40,39).

Итого задолженность составляет 252003,46 руб. ( 236593,97 + 14104,78+ 1304,71).

Сумма и расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом (л.д.5).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не установлено. В связи с чем, сумма задолженности в размере 252003,46 рублей подлежит взысканию с Балаева О.У. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5720,03 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца 257723,49 рублей (252003,46 + 5720,03).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского отделения № 180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать Балаеву О.У. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество / в лице Ачинского отделения № 180

– 257723,49 рублей (двести пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать три руб. 49 коп.)

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина