№ 2-2510/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 к Шевелеву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шевелеву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 54422,93 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 26 ноября 2010 года Шевелеву А.Н. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 60 000 рублей на срок по 26 ноября 2012 года с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. По состоянию на 10 мая 2012 года заемщиком Шевелевым А.Н. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 23 августа 2011 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 50861,41 руб., проценты за пользование кредитом – 3245,41 руб., неустойку в размере 316,11 руб., а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1832,69 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 Шанцева Е.С., действующая на основании доверенности от 24.10.2011 г. сроком до 24.10.2012 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 3, 22).

Ответчик Шевелев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, отзыва либо возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 21).

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2010 года между Банком (Кредитор) и Шевелевым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № 150843 /л.д.7-9/. Согласно данного договора истцом был выдан «Доверительный кредит» заемщику в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 20 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Договора Шевелев А.Н. должен был производить погашение кредитов и процентов за пользование кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым Шевелев А.Н. ознакомлен 26.11.2010 г., о чем свидетельствует подпись Шевелева А.Н. в графике платежей (л.д. 10)

Как видно из представленных документов и расчетов, последний платеж произведен ответчиком Шевелевым А.Н. 23.08.2011 г., после чего платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком не вносились. Остаток невыплаченной суммы по кредиту составляет 54422,93 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 50861,41 рублей, проценты за пользование кредитом 3245,41 рублей, неустойка 316,11 руб.

Суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом (л.д. 5), который у суда сомнений не вызывает.

26 апреля 2012 г. Банк направил ответчику Шевелеву А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 06.05.2012 г., и расторжении договора (л.д. 14, 15), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В связи с чем Банк, в соответствии с выше названными требованиями закона и п.4.2.4. Кредитного договора требует от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжения договора.

Как указывалось выше, с сентября 2011 года заемщик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по погашению кредита в общей сумме 54422,93 рублей.

Принимая во внимание значительный период не исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие платежей после 23.08.2011 г., размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 1832,69 рублей.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 54422,93 + 1832,69 = 56255,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ачинского отделения № 180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 150843 от 26 ноября 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 и Шевелевем А.Н..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 с Шевелева А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 54422 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 93 копейки, а также возврат государственной пошлины 1832 (одну тысячу восемьсот тридцать два) рубля 69 копеек, а всего 56255 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина