Р Е Ш Е Н И Е №2- 2540/2012

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г. Ачинск

Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Лучина Н.Б.,

с участием истца Плотниковой Н.А.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.А. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности. Истица мотивирует свои требования тем, что 10.05.1984 г. года на основании решения Исполкома Ачинского городского совета народных депутатов от 17.06.1984 г. № 165 об отводе земельного участка, ей было выдано разрешение №104 на строительство на отведенном земельном участке гаража № в гаражном обществе №. В 1985 году гараж был ею построен своими силами за счет собственных средств. С момента возведения гаража до настоящего времени она постоянно и непрерывно пользуется гаражом как своим собственным имуществом, производит оплату членских взносов. По сложившемуся на тот момент порядку, регистрация гаража в БТИ не была произведена, тем самым правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Считает, что она стала собственником указанного гаража в силу приобретельной давности (л.д.3).

В судебном заседании истец Плотникова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Ачинска Ефимова Т.Г. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве не возражала против исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17, 18).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено по делу, на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № 165 от 17.06.1984 года об отводе земельного участка и разрешения № 104 от 10 мая 1984 года на строительство гаража, истица Плотникова Н.А. начала строительство гаража в гаражном обществе № (л.д. 6).

В 1985 году истица Плотникова Н.А. своими силами за счет собственных средств выстроила гараж в гаражном обществе №. С указанного времени она постоянно пользуется данным гаражом, т.е. открыто, добросовестно, непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, хранит в нем различные вещи, своевременно оплачивает членские взносы.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Г., Н. пояснившие, что имеют гаражи в гаражном обществе №. Плотникова Н.А. их соседка по гаражу. Им известно, что в 1985 году Плотникова Н.А. строила гараж за счет собственных средств и после окончания строительства Плотникова Н.А. пользуется гаражом до настоящего времени, хранит в нем различные вещи, является членом гаражного общества.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела – разрешением на строительство гаража № от 10 мая 1984года на имя Плотниковой Н.А. (л.д. 6), справкой главного архитектора г. Ачинска согласно которой в связи с нумерацией гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему Плотниковой Н.А., присвоен № (л.д. 7), справкой председателя гаражного общества №, согласно которой Плотникова Н.А. является владельцем гаража № в гаражном обществе № г. Ачинска (л.д.9), справками Ачинского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация» и Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» об отсутствии зарегистрированных прав на гараж (л.д. 8, 21), квитанциями об оплате членских взносов на имя Плотниковой Н.А. (л.д. 9), техническим паспортом гаража (л.д. 13-16).

При таких обстоятельствах, суд считает установленными обстоятельства непрерывного, добросовестного и открытого владения и пользования Плотниковой Н.А. гаражом № в гаражном обществе № на протяжении более 15 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Плотниковой Н.А. право собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе №, общей площадью кв.м. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.Б. Лучина