Дело № 2-2603(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощук П.Я. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимощук П.Я. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя и взыскании суммы оплаченной комиссии в размере 70000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19756,44 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, будучи уведомленным согласно телефонограмме через супругу Тимощук Л.И. о необходимости явки в судебное заседание 29.06.2012г. в 14-20час. ни Тимощук П.Я., ни его представитель Скоблик Е Е.П. не явились по неизвестной причине, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д.36).

Кроме этого, в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2012г. на 10-00час. Тимощук П.Я., будучи уведомленным через своего представителя Скоблик Е.П. также не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д.18).

Также истец Тимощук П.Я. не явился по вызову в суд 13.06.2012г. к 10-00час. по неизвестной причине, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Явившаяся представитель истца Скоблик Е.П. пояснить о причинах неявки истца не смогла (л.д.15).

Представитель ответчика ОАО НБ ТРАСТ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки Тимощук П.Я. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление по иску Тимощук П.Я. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимощук П.Я. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья О.А. Рагулина