Дело № 2-1578/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева М.Г. к Огаркову В.Н. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.Г. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Огаркову В.Н. об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса забора в части нахождения его за пределами границ земельного участка, предоставленного ответчику.

28 июня 2012 года от истца Савельева М.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку с ответчиком достигнута договоренность об установлении границ земельного участка (л.д.90).

Истец Савельев М.Г. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 88), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 90).

Ответчик Огарков В.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 84), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчики Тимофеева Н.Н., Куприяшкина А.В., Куприяшкина Л.П., Кончиц Т.А., Маенкова А.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 85,86), направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 87,88), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 87), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 55).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Савельева М.Г. от заявленных исковых требований к Огаркову В.Н. об освобождении земельного участка, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Савельева М.Г., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1578/2012 по иску Савельева М.Г. к Огаркову В.Н. об освобождении земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра