№ 2- 2449(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «» о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «» о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения трудового законодательства в организации ответчика были выявлены нарушения, в частности, работодателем не установлены квоты для приема на работу инвалидов; при приеме на работу ответчиком не обоснованно требуется от работника предъявление ИНН; дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 8 календарных дней работникам не предоставляется; в трудовых договорах не указываются условия оплаты труда, в том числе размер тарифной ставки или оклада работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты. Ссылка в трудовых договорах рабочих на размер заработной платы согласно Штатному расписанию, не соответствует действительности в связи с тем, что работники фактически не уведомлены об условиях оплаты труда (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец Ачинский межрайонный прокурор не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.

Представитель ответчика ООО «», будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2449/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «» о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина