Дело № 2-2238/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя истца Гутиковой М.Ф. - Сысуевой О.В., действующей на основании доверенности от 16.04.2012 г., сроком на три года (л.д. 4),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутиковой М.Ф. к Администрации Ачинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Гутикова М.Ф. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Гутикова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу умершего Гутикова Г.А. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета народных депутатов ее супругу Гутикову Г.А. был предоставлен в собственность спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Гутиков Г.А. умер. После смерти супруга, в установленном законом порядке к нотариусу за установлением факта принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, продолжала пользоваться земельным участком, несла расходы по его содержанию. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было, а в настоящее время оформить его во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с данным иском (л.д. 3).

Определением суда от 21.06.2012 г. исковые требования в части установления факта принятия наследства были прекращены (л.д. 35).

Истец Гутикова М.Ф. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.24,25), вручения судебной повестки (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).

Представитель истца Гутиковой М.Ф. – Сысуева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Гутиковой М.Ф. о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, после смерти Гутикова Г.А., признании за Гутиковой М.Ф. права собственности на спорный земельный участок, поддержала в полном объеме (л.д. 33-оборот листа).

Ответчик представитель Администрации Ачинского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.24), в судебное заседание не явился. Согласно представленному письменному отзыву по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.18).

Третьи лица Гутиков В.Г., Гутикова Т.Е., Гутикова Л.Г., Стрелкова Л.Г., Гутиков А.Г. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.22,23,24), в судебное заседание не явились. Согласно представленным письменным отзывам Гутикова В.Г., Гутиковой Т.Е., Гутиковой Л.Г по заявленным исковым требованиям не возражают, поскольку между наследниками заключено мировое соглашение о разделе наследства; просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 27,28,29).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Гутиковым Г.А. и Гутиковой М.Ф. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании решения Красноярского краевого Совета народных депутатов от 27.01.1988 г. №, Гутикову Г.А. для садоводства <адрес> был предоставлен земельный участок № (л.д. 8).

Из представленной копии членской книжки № садоводческого товарищества <данные изъяты> выданной Гутикову Г.А. видно, что за земельный участок оплачивались целевые взносы (л.д. 10-12).

В соответствии с кадастровым паспортом, земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Правообладателем указан Гутиков Г.А. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти, Гутиков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как установлено по делу, по сообщению нотариуса Абдуллиной Е.М. после смерти Гутикова Г.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №. Согласно материалам наследственного дела наследниками являются дети Петрулевич Т.Е., Стрелкова Л.Е., Гутиков А.Г., которые отказались от наследства в пользу Гутиковой М.Ф. При этом, Гутикова М.Ф. отказалась от наследства в пользу сына Гутикова В.Г. От Гутикова В.Г. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность Гутикову Г.А. в период брака с Гутиковой М.Ф., которая является наследником первой очереди. Учитывая, что после смерти супруга, Гутикова М.Ф. продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, а также то, что спора по разделу наследственного имущества нет, суд считает требования истца о включении земельного участка в наследственную массу, признании за ней права собственности на указанный земельный участок, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гутиковой М.Ф. к Администрации Ачинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Гутикова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

объект недвижимости в виде земельного участка находящегося по адресу: Россия, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров.

Признать за Гутиковой М.Ф. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра