Дело № 2-2663/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Криволаповой А.С., действующей на основании доверенности от 24.10.2011 г., сроком до 12.07. 2013 г. (л.д. 20-21),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении руководителей к установлению квоты для приема инвалидов на работу,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» с требованиями квотировать рабочие места для приема инвалидов на работу (л.д.2-3).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. в судебном заседании просила производство по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сбербанк России» о понуждении руководителей к установлению квоты для приема инвалидов на работу, прекратить, в связи с отказом от иска (л.д.71, 72).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Криволапова А.С. в судебном заседании по заявлению Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу не возражала.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о понуждении руководителей к установлению квоты для приема инвалидов на работу, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2663/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении руководителей к установлению квоты для приема инвалидов на работу, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра