Дело № 2-1786/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой М.С. к Администрации города Ачинска об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения,

встречному иску Администрации города Ачинска к Дьяковой М.С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова М.С. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска об обязании заключить с ней договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

23 мая 2012 года от представителя Администрации г. Ачинска в суд поступило встречное исковое заявление, где истец просит выселить Дьякову М.С. из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 20).

26 июня 2012 года от истца Дьяковой М.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.45).

28 июня 2012 года от представителя ответчика, истца по встречному иску Администрации г. Ачинска поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.46).

Истец, ответчик по встречному иску Дьякова М.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

Представитель ответчика, истца по встречному иску Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 42), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие их представителя (л.д. 46).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Дьяковой М.С., представителя Администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Дьяковой М.С., представителю Администрации г. Ачинска разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить их заявления, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1786/2012 по иску Дьяковой М.С. к Администрации города Ачинска об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения,

встречному иску Администрации города Ачинска к Дьяковой М.С. о выселении, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра