№ 2- 2297(2012)

20 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Фтлипповой Л.Я.

ответчика представителя Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Комаренко А.В., действующего по доверенности,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Мамонова А.П. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 2 группы Мамонова А.П. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации <данные изъяты> (л.д. 2-4).

Истец Мамонов А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 17), в суд не явился, в материалы дело представлено заявление с просьбой производство по делу прекратить, поскольку необходимое средство реабилитации им получено. Последствия отказа от иска ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Судебное заседание просил проводить в его отсутствие (л.д. 18).

От представителя процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, ГУ КРО Фонд социального страхования РФ обеспечило Мамонова А.П. средством технической реабилитации (л.д. 19).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. поддержала заявление о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Комаренко А.В., действующего по доверенности № 147 от 19 декабря 2011 года сроком по 31 декабря 2012 года ( л.д. 13), не возражавшего прекратить производство по иску, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Мамонова А.П. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : О.А. Рагулина