Дело № 2-2330 (2012)

28 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Орловой О.И. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя и признании недействительным условий кредитного договора об оплате платежей за обслуживание ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Орловой О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя и признании недействительным условий кредитного договора, которыми на заемщика возлагается обязанности оплаты платежей за обслуживание ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки.

При рассмотрении данного дела установлено, что дело было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора от 26.06.2009 г., которым на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, размер которого, исходя из условий кредитного договора, составляет 4125 рублей. Согласно заключению правовой экспертизы от 23.04.2012 г. на заемщика также возлагается обязанность оплаты платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере 2000 рублей. Таким образом, исковые требования носят имущественный характер подлежащих оценке, цена иска по заявленным требованиям может быть определена и составит 6125 рублей (4125+2000), что не превышает 50 000 рублей, поэтому спор относится к подсудности мирового суда.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.33,35,36).

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был принят к производству Ачинского горсуда с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе судебного разбирательства, с учетом положений п.7ст. 29 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому суду участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2330(12) по исковому заявлению КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Орловой О.И. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя- признании недействительным условий кредитного договора об оплате платежей за обслуживание ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки, передать на рассмотрение по подсудности мировому суду судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко