Дело № 2-2023 (2012)

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Маслак С.А., действующей по доверенности (л.д. 41)

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевец к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании требований незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Краевец Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе о признании требований ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края об уплате недоимки по страховым взносам за № от 06.03.12 г. на сумму 2212,33 рублей и за № от 24.02.2012 г на сумму 17520,34 рублей не соответствующими Конституции РФ, о признании данных требований о взыскании взносов в ПФ за период ухода за ребенком незаконным, о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она до 14 февраля 2012 года являлась индивидуальным предпринимателем. Между тем, ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, игнорируя ранее вынесенные Арбитражным судом решения, выставляет ей требования, с которыми она не согласна, поскольку они противоречат Конституции, которая, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому также социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39. часть 1). Принятый ФЗ №212 от 24.07.09г. Противоречит 5 статьям Конституции и не может применяться к матерям находящимся в отпуске до родов и в отпуске по уходу за ребенком. Примененные ПФ РФ нормативные положения нарушают ее конституционные права и не соответствуют статьям 19, 34, 37, 38 и 39 Конституции Российской Федерации. По- мнению истца, возлагая на женщин - индивидуальных предпринимателей обязанность уплачивать страховые взносы за период, в течение которого предпринимательская деятельность в связи с рождением ребенка и уходом за ним ими не осуществлялась, неправомерно ограничивают свободу труда, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, ставят их в неравное положение, по сравнению с женщинами, работающими по трудовому договору. Поскольку ни от страхователя-работодателя, ни от самой женщины Закон не требует уплаты страховых взносов за периоды отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности. Кроме того, взыскание с женщины - индивидуального предпринимателя страховых взносов за указанный период, приводит к тому, что она, не имея иных доходов, кроме выплачиваемых в связи с рождением ребенка пособий, вынуждена уплачивать их за счет этих пособий. И лишается тем самым части полагающихся в связи с рождением ребенка сумм. Краевец не может работать в силу малолетнего возраста ребенка, и не имеет иные доходы, кроме выплат по обязательному социальному страхованию на ребенка. В 2005 году Конституционный суд, рассматривал нормативные положения пунктов 1 - 3 ст. 28 Закона № 167-ФЗ во взаимосвязи с положениями ст. 17 данного документа, а также норм Закона от № 173-ФЗ. вынес определение от 12.05.2005 N 182-0, в котором сказано, что в периоде, когда ИП не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности, страховые взносы в ПФ уплачиваться не должны.

Также истец просила о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя тем, что вместо того, чтобы посвятить себя ребенку, Краевец вынуждена была отстаивать свои права и права малыша в судах, нарушать режимы сна и кормления ребенка. Объясняться с приставами, тратить время на сборы пакетов документов, составлять письма и другие документы по ночам, тратиться на канцелярские принадлежности, переутомлять свой организм и свою психику. Ввиду этой нервной напряженности, истец перенесла сложные роды, и ее ребенок родился недоношенным и нуждается в особом внимании и уходе, дополнительном питании, внимательном отношении. Сложившаяся обстановка по вине ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края лишила ее сна и покоя. Вынуждена была изучать законы и судебную практику (л.д. 3-8)

В судебное заседание истец Краевец Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Кроме того, в ходатайстве выразила несогласие с требованием за № 03400940145607 от 07.06.2012 года на сумму 16801,63 рубля, как противоречащее Конституции РФ. (л.д.62-65)

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края против заявленных исковых требований возражал в полном объеме, пояснив, что пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации отнесено к полномочиям Конституционного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее — Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, которые с учетом п. 1. ст. 18 Закона № 212-ФЗ обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 Закона № 212-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Если физическое лицо, утратившее статус индивидуального предпринимателя, вовремя не перечислило страховые взносы во внебюджетные фонды, то у него образуется недоимка. В этом случае территориальный орган Пенсионного фонда направляет ему требование об уплате недоимки в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 3 ст. 19 и п. 2 ст. 22 Закона N 212-ФЗ). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

У Краевец Е.В. была выявлена недоимка по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности: за 2011 г. - 24.02.2012 г. в сумме 17 520,34 руб., что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 24.02.2012 г. № ; за 2012 г. - 06.03.2012 г. в сумме 2212,33 руб., что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 06.03.2012 г. №.

На основании выявленной недоимки истице были выставлены и направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.03.2012 г. № на сумму 2212,33 руб., от 24.02.2012 г. № на сумму 17520,34 руб. Указанные требования истицей получены.

Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее — Закон № 167-ФЗ) были предусмотрены порядок и сроки уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа. С 01.01.2010 г. указанная статья определяет порядок уплаты страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 г. № 182-0 (далее - Определение № 182-0), истица не учитывает, что в указанном определении Конституционный суд оценивал нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Закона № 167-ФЗ, которые на сегодняшний день не являются действующими.

До 1 января 2010 года действовали Правила уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. № 582 (далее — Правила). Указанными Правилами предусматривалась возможность освобождения страхователей от уплаты фиксированного платежа в минимальном размере за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Указанные Правила фактически утратили силу с 1 января 2010 года в связи с принятием Закона № 212-ФЗ и Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установившими новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонды обязательного медицинского страхования. Таким образом, с 01.01.2010 г. утрачено и само понятие «фиксированного платежа».

В Определении же № 182-0 Конституционный суд указывал на не взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

К тому же в Определении № 182-0 вопрос об уплате платежей в фонды обязательного медицинского страхования не рассматривался.

Закон N 212-ФЗ не предусматривает никаких льгот в отношении уплаты страховых взносов индивидуальным предпринимателем, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, оспариваемые истицей требования вынесены в соответствии с нормами Законам № 212-ФЗ, что не может свидетельствовать о их незаконности. Следовательно, не имеется оснований для взыскания судебных расходов, а также компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. (л.д. 48-49)

Кроме того, истице было направлено уточненное требование от 07.06.2012 г. № за 2011 год на сумму 16 801,63 руб. При этом требование от 24.02.2012 г. № на сумму 17 520,34 руб. аннулировано. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонды обязательного медицинского страхования, индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая, что истица исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - 14.02.2012 г., у нее возникла обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и с 01.01.2012 г. по 14.02.2012 г. (л.д.66)

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53, Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" каждое лицо имеет право обжаловать решения и иные акты органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера (далее - акты органа контроля за уплатой страховых взносов), действия (бездействие) его должностных лиц, если, по мнению этого лица, акты, действия (бездействие) нарушают права этого лица.

Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи заявления в суд общей юрисдикции.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

Краевец Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21 июня 2001 года. Приказом от 12.10.2009 ИП Кравец Е.В. приостановила свою деятельность в связи с отпуском до и после родов. Приказом от 16.11.2009 ИП Краевец Е.В. приостановлена финансово-хозяйственная деятельность и установлены периоды отпуска по беременности и родам с 13.10.2009 по 17.03.2010, отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с 18.03.2010 по 16.05.2011, отпуска по уходу за ребенком до трех лет с 17.05.2011 по 16.11.2012.

14 февраля 2012 года истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29)

За период осуществления ею предпринимательской деятельности ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края у Краевец была выявлена недоимка по страховым взносам: за 2011 г. - 24.02.2012 г. в сумме 17 520,34 руб., за 2012 г. - 06.03.2012 г. в сумме 2212,33 руб. На основании выявленной недоимки истице были выставлены и направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.03.2012 г. № на сумму 2212,33 руб., от 24.02.2012 г. № на сумму 17520,34 руб. Указанные требования истицей получены. (л.д. 9-12)

Краевец Е.В., не согласившись с данными требованиями, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края истице было направлено уточненное требование от 07.06.2012 г. № за 2011 год на сумму 16 801,63 руб. При этом требование от 24.02.2012 г. № на сумму 17 520,34 руб. аннулировано. Учитывая, что истица исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - 14.02.2012 г., у нее по мнению представителя ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и с 01.01.2012 г. по 14.02.2012 г.

13.10.2009 Краевец Е.В. выдан листок нетрудоспособности серия, согласно которого с 13.10.2009 по 01.03.2010 находилась в отпуске по беременности и родам. Приказом № 3 от 16.11.2009 индивидуальным предпринимателем приостановлена фи­нансово-хозяйственная деятельность и установлены периоды отпуска по беременности и ро­дам с 13.10.2009 по 17.03.2010, отпуска по уходу за ребенком, который родился 16.11.2009 года, до полутора лет с 18.03.2010 по 16.05.2011, отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 17.05.2011 по 16.11.2012. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2011 года, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения названного гражданского дела. (л.д. 13-17)

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Россий­ской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территори­альные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременно­стью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицин­ское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщиками страхо­вых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных вилах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязатель­ного социального страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 24.02.2012 Управлением Пенсионного фонда Россий­ской Федерации (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Краснояр­ского края на основании справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 24.02.2012 было вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, которым заявителю предложено в срок до 16.03.2012 уплатить:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсион­ный фонд Российской Федерации в размере 13509, 60 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 392 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3117,60 руб; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1610,76 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039,20 рублей;

- пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1172,39: в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 831,90 руб., на накопи­тельную часть трудовой пенсии в размере 340,49 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 74,89 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 113,50 рублей. (л.д. 9-10,50)

07.06.2012 года ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края представлено уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03400940145607, в связи с чем требование № 03400940024236 от 24.02.2012 года аннулируется и исполнению не подлежит. Представителем ответчика истцу были выставлены суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсион­ный фонд Российской Федерации в размере 13509, 60 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 392 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3117,60 руб; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1610,76 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039,20 рублей, а также пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 642,07 рублей : в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 412,91 руб., на накопи­тельную часть трудовой пенсии в размере 123,87 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 64,00 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 41,29 рублей ( л.д. 52-56)

06.03.2012 Пенсионным фондом РФ на основании справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 06.03.2012 было вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № за период с 01 января 2012 года по 14 февраля 2012 года, которым заявителю предложено в срок до 27.03.2012 уплатить:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсион­ный фонд Российской Федерации в размере 1777,62 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 1367,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 410,22 руб; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 348,69 рублей;

- пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 72,97 рублей, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 54,01 руб., на накопи­тельную часть трудовой пенсии в размере 18,96 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6,95 рублей. (л.д. 11-12,51)

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон №212-ФЗ) заявитель является плательщиком страховых взносов.

На основании статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», предприниматели уплачивали страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.

Конституционный суд РФ от 12.05.2005 №182-О, анализируя вышеуказанную норму закона № 167-Ф3, во взаимосвязи ее со статьей 17, а также ст. 2,3,10,11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указал, что по своему конституционно-правовому смыслу данные положения не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (статья 13 Закона).

Согласно статьям 22.1, 22.3 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» начало и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обусловлено государственной регистрацией. В силу статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ с момента государственной регистрации индивидуальный предприниматель признается плательщиком страховых взносов в Пенсионный и иные внебюджетные фонды.

Как следует из системного толкования норм законодательства в сфере уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды, индивидуальные предприниматели, то есть лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный и иные внебюджетные фонды за себя (статья 16 Закона № 212-ФЗ).

В то же время, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 12.05.2005 № 182-0 Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому также социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Нормы Закона № 212-ФЗ, устанавливающие зависимость возникновения обязанности по уплате страховых взносов с государственной регистрацией лица в качестве индивидуального предпринимателя, не предусматривают обязательной государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в случае перерыва, обусловленного беременностью, родами и последующим уходом за ребенком до полутора лет лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя.

Исходя из смысла Конституции Российской Федерации, Федеральных законов от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке, уплачивающий страховые взносы в счет собственного социального обеспечения, не лишен права не уплачивать страховые взносы в отдельные периоды, когда предпринимательская деятельность им фактически не осуществлялась по объективным причинам, в том числе, в период отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком до полутора лет.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что Закон N 212-ФЗ не предусматривает никаких льгот в отношении уплаты страховых взносов индивидуальным предпринимателем, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края предоставлен полный расчет требуемых ко взысканию сумм, в том числе, с разграничением периода до 16.05.2011 года (достижения ребенка Краевец Е.В. полутора лет (л.д. 34) и после, где Страховая часть

Накопительная часть

Территориальный фонд ОМС

Федеральный фонд ОМС

При таких обстоятельствах, суд считает требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 07.06.2012 года в части выставленной суммы недоимки по страховым взносам, пеней за период с 01 января 2011 года по16 мая 2011 года (достижение ребенка Краевец полутора лет) является незаконным, поскольку не доказано, что в данный период Краевец Е.В. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя и получала прибыль.

Закон N 212-ФЗ не предусматривает индивидуальным предпринимателям льгот в отношении уплаты страховых взносов, находящимся в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет.

Требование за от 24.02.2012 года аннулировано и исполнению не подлежит.

Нарушений в выставленном требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 0 от 06.03.2012 судом не установлено.

Что же касается требований о компенсации морального вреда, учитывая то, не представлено каких –либо доказательств о нарушении личных неимущественных прав Краевец Е.В., а доводы о том, что ей причинены страдания, переживания тем, что приходилось по вине ответчика вынуждена была отстаивать свои права и права малыша в судах, нарушать режимы сна и кормления ребенка, лишать ее сна и покоя, вынуждена была изучать законы и судебную практику, объясняться с приставами, тратить время на сборы пакетов документов, составлять письма и другие документы по ночам, тратиться на канцелярские принадлежности, переутомлять свой организм и свою психику, суд не принимает во внимание, поскольку данные нравственные страдания не подтверждены какими-либо доказательствами и таковые доказательства судом не установлены, а потому суд отказывает в иске о возмещении морального вреда. Кроме того, отсутствует законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда, а также ответственность по данному виду взаимоотношений сторон.

Также суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов, поскольку квитанций не представила, что в силу ст.ст. 56,60,71 ГПК РФ влечет недоказанность обстоятельств и несостоятельность заявленных требований.

Кроме того, пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации отнесено к полномочиям Конституционного Суда РФ, в связи с этим в удовлетворении исковых требования Краевец Е.В. о соответствии спорных требований ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Конституции РФ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить Краевец частично.

Признать требование ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края об уплате недоимки по страховым взносам за № от 07.06.12 г. на сумму 6323,19 рублей, в частности, недоимки по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в Пенсион­ный фонд Российской Федерации в размере 6081,56 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 3910,97 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1173,29 руб; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 606,2 рубля, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 391,1 рубль, а также пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 241,63 рубля: в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 155,39 руб., на накопи­тельную часть трудовой пенсии в размере 46,62 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 24,08 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 15,54 рублей незаконным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Юшина