№ 2 –3160(2012)

29 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием заявителя Рамазановой И.З.,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шульгиной И.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рамазановой И.З. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по неисполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова И.З. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по неисполнению решения Ачинского городского суда от 29 апреля 2010 года. Заявленные требования мотивированы тем, что 29 апреля 2010 года Ачинским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя 80000 рублей. До настоящего времени судебное решение не исполнено. В августе 2010 года руководителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам проведена проверка по вопросу исполнения вышеуказанного решения суда. В ходе проверки исполнительного производства установлено, что в период времени с 31 мая 2010 года по 11 августа 2010 года исполнительные действия по исполнительному производству фактически не проводились. В августе 2012 года Рамазанова И.З. вновь обратилась с жалобой в Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Однако не смотря на неоднократные обращения с жалобами, судебное решение не исполнено и не исполняется до настоящего времени (л.д. 2-3).

Судебный пристав исполнитель МОСП по г Ачинску Ачинскому и Б-Улуйскому районам Шульгина И.В. в судебном заседании по заявленным требованиями возражала, просила в удовлетворении жалобы отказать, в обоснование своих довод представила письменный отзыв (л.д. 5-9).

В судебном заседании от заявителя Рамазановой И.З. поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления (л.д. 10).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шульгиной И.В., не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Рамазановой И.З. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по неисполнению решения суда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина