№ 2-2296(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Коновалову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от 20 августа 2010 года в размере 205242,76 рубля, возврата государственной пошлины в размере 5252,43 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Коновалову В.Г. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Согласно графику платежей Коновалов В.Г. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 20).

Ответчик Коновалов В.Г., извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 16), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 17-19).

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2010 года между Банком и Коноваловым В.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 20 августа 2010 года был выдан «Доверительный кредит» Коновалову В.Г. (заемщику) в сумме 200000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 60 месяцев, кредит выдан под 20 процентов годовых (л.д. 6-8).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлен график платежей № 1, с которым ответчик Коновалов В.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 10).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Коновалов В.Г. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 10 мая 2012 года, составляет 205242,76 рубля, из них задолженность по основному долгу 185452,76 рубля, проценты за пользование кредитом 17358,89 рублей, неустойка за пользование кредитом 2431,11 рубль, которые подлежат взысканию с заемщика Коновалова В.Г.

Размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20 августа 2010 года по 10 мая 2012 года в соответствии с п. 3.5 Кредитного договора составляет 17358,89 рублей (л.д.4).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер суммы задолженности по неустойке в связи с просроченными платежами за период с 20 августа 2010 года по 10 мая 2012 года составляет 2431,11 рубль (л.д.4 оборотная сторона).

Представленные расчеты принимаются судом как верные и обоснованные, ответчиком не оспорены.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 205242,76 рублей (185452,76 + 17358,89 + 2431,11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 5252,43 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 210495,19 рублей (205242,76 руб. + 5252,43 руб).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коновалова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Ачинского отделения № 180)- 210495 (двести десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 19 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.