№ дела 2-2957(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Трепенкова В.И. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению техническим средством реабилитации незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить техническим средством реабилитации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Трепенкова В.И. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению техническим средством реабилитации незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить техническим средством реабилитации.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску в интересах Трепенкова В.И. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Ачинского межрайонного прокурора.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Коняшкина Л.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Истец Трепенков В.И., уведомленный о дате слушания дела, в зал суда не явился по состоянию здоровья, в полученной телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие, производство по нему прекратить в связи с тем, что техническое средство реабилитации им получено.

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, уведомленный о дне рассмотрения дела, в суд не явился. При подготовке дела к слушанию представитель ответчика Комаренко А.В., действующий на основании доверенности № 147 от 19.12.2011 г., против заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в настоящее время ТСР Трепенкову В.И. выдано, требования прокурора исполнены, о чем представил в материалы дела копию акта сдачи-приемки ТСР Трепенкову В.И. 08.06.2012 г.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по иску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8, который не нарушает прав истца Трепенкова В.И. и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что трость опорная Трепенкову В.И. выдана по акту, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайонного прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2957/2012/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Трепенкова В.И. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению техническим средством реабилитации незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить техническим средством реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко