2-1451/2012

Дело № 2-1451\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием истца Малюченко В.Ф.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малюченко В.Ф. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ильяшенко Д.Г., ООО «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2012 г. Малюченко В.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ильяшенко Д.Г. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, взыскании компенсации морального вреда.

Мотивировал свои требования тем, что 01 февраля 2011 г. в 90.00 час. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

автомобиля <данные изъяты> принадлежащего по праву собственности Малюченко В.Ф. и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С., под управлением Ильяшенко Д.Г..

Ильяшенко Д.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> неверно выбрал безопасную для движения скорость, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п. 10.1 и п. 1.5 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности и под управлением истца Малюченко В.Ф.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. На основании Акта осмотра транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета «об оценке рыночной стоимости объекта оценки - права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене» № от 28.03.2011 г., проведенного ИП Кравцовым Е.П., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, определена в размере 209 632 рублей 53 копейки.

За услуги по оценке стоимости ущерба при ДТП, причиненного транспортному средству, истцом Малюченко В.Ф. в рамках договора № от 18.03.2011 г. было уплачено 3 500 рублей, что подтверждается чеком от 27.05.2011 г.

Истцом Малюченко В.Ф. также уплачено: телеграмма Ильяшенко Г.С. о явке на осмотр транспортного средства от 11.03.2011 г.. уведомление о вручении телеграммы от 12.03.2011 г., телеграфный сбор и получение заверенной копии на общую сумму 303 рубля 84 копейки.

За оказание услуги перевозки с места ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Малюченко В.Ф., истцом было уплачено 2 600 рублей в рамках договора № от 01.02,2011 г.. что подтверждается квитанцией от 01.02.2011 г.

За оказание услуги перевозки до гаражного кооператива № в пос. <адрес> автомобиля <данные изъяты> истцом было уплачено 2 400 рублен в рамках договора № от 07.07.2011 г., что подтверждается квитанцией от 07.07.2011 г.

В связи с экономической и технологической нецелесообразностью восстановительного ремонта кузова автомобиля <данные изъяты> а также невозможностью покупки кузова окрашенного для данного автомобиля, так как в номенклатуре запасных частей кузова, окрашенные не производятся на автомобиль <данные изъяты> потребовалось установить рыночную стоимость АМТС и среднерыночную стоимость годных для дальнейшей реализации остатков.

На основании Акта осмотра транспортного средства по договору № от 07.11.2011 г., Отчета «об оценке рыночной стоимости объекта оценки - права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене» № от 18.11.2011 г., проведенного ИП Кравцовым Е.П., стоимость АМТС установлена в размере 499 999 рублей, стоимость запасных частей, пригодных для дальнейшей эксплуатации определена в размере 82 800 рублей.

Следовательно, реальный ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля <данные изъяты> составил 499 999 рублей - 82 800 рублей = 417 199 рублей.

Истцом также понесены расходы: телеграмма Ильяшенко Д.Г. о явке на осмотр транспортного средства от 20.09.2011 г., уведомление о вручении телеграммы от 21.09.2011 г., телеграфный сбор и получение заверенной копии на общую сумму 303 рубля 84 копейки.

Истцом Малюченко В.Ф. также уплачено: телеграмма Ильяшенко Д.Г. о явке на осмотр транспортного средства от 01.11.2011 г., уведомление о вручении телеграммы от 02.11.2011 г., телеграфный сбор и получение заверенной копии на общую сумму 321 рубль 29 копеек.

В рамках административного расследования по делу в отношении водителя Ильяшенко Д.Г. Протоколом ОГИБД МО МВД «Назаровский» <адрес> от 26.05.2011 г. «об административном правонарушении» определено, что водитель совершил нарушение, управлял автомобилем «<данные изъяты> неверно выбрал безопасную для движения скорость, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п. 10.1 и п. 1.5 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащего по праву собственности и под управлением истца Малюченко В.Ф, в результате ДТП Малюченко В.Ф. нанесен вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ № от 20.05.2011 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках административного расследования по делу в отношении водителя Ильяшенко Д.Г. Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края Третьяковой Н.Е. «по делу об административном правонарушении» от 20.06.2011 г. постановлено: «Ильяшенко Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей...».

В рамках административного расследования по делу в отношении водителя Малюченко В.Ф. Постановлением ОГИБДД МО МВД «Назаровским» <адрес> от 26.05.2011 г. «по делу об административном правонарушении» постановлено: «Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Малюченко В.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения».

В рамках административного материала установлено, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Малюченко В.Ф. застрахован в ООО «Росгосстрах» страховой полис <данные изъяты>

В рамках административного материала установлено, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С. застрахован в ОСАО «РЕСО_ГАРАНТИЯ» страховой полис серия №.

Ильяшенко Г.С. владеет автомобилем марки <данные изъяты> по праву собственности. Ильяшенко Д.Г. управлял указанным автомобилем на законном основании.

Истцом Малюченко В.Ф. в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было подано заявление от 22.11. 2011 г. о производстве страховой выплаты за вред, причиненный водителем автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», рассмотрев заявление о производстве страховой выплаты за вред, причиненный водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С, приняло решение о выплате Малюченко В.Ф. страховой суммы в размере 39 444 рублей 89 копеек, что подтверждается Отчетом о ЭПД, на основании которых произведено зачисление на счет клиента за период с 23.12.2011 по 23.12.2011 г. ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России.

В силу вышеперечисленных законов, остальная часть фактического (реального) размера ущерба должна быть взыскана с ответчика Ильяшенко Д.Г., который владел автомобилем марки «<данные изъяты> на момент совершения ДТП на законном основании, а именно 340 143 рубля 89 копеек.

Кроме того, в результате ДТП истец Малюченко В.Ф. получил телесные повреждения в виде ds: <данные изъяты> экспертизы № от 20.05.2011 г. и был госпитализирован в травматологическое отделение Назаровской ЦРБ, травма вызвала длительное расстройство здоровья.

Дни, проведенные в больнице, нанесли истцу морально-психологическую травму, истец постоянно испытывала физическую боль - невыносимая боль охватывала в месте полученной в ДТП травмы, он чувствовал себя совершенно одиноким, постоянно приходилось нуждаться в посторонней помощи, чувствовать себя ненужным для общества, оторванным от жизни, невозможность продолжать активную общественную жизнь, что доставляло неудобство и боль. В силу полученных травм Малюченко В.Ф. длительное время не имел возможности выполнять обычные ежедневные функции, употреблять пищу без боли, даже простое действие как дыхание вызывало боль, что являлось давлением на его психологическое и эмоциональное состояние.

Переживания о том, что истец больше никогда не сможет вернуться к полноценному образу жизни, а травма, полученная в ДТП, может повлечь серьезные осложнения и неоднократные госпитализации, угнетали его. Время лечения истца проходило в болях и муках, как физических, так и моральных. И после излечения, постоянные боли в месте травмы доставляют неудобство и боль.

Таким образом, ответчиком Ильяшенко Д.Г. истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец Малюченко В.Ф. оценивает в 500 000 рублей, и с учетом изложенного считает данную денежную сумму разумной и обоснованной.

Не имея юридического образования, истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Гранит». За составление искового заявления, подготовку материала в суд и устное консультирование истец уплатил 3500,00 руб.

В связи с чем, истец просит:

1. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО_ГАРАНТИЯ» в пользу Малюченко В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, сумму в размере 80 555 ,11 руб., возмещения убытков в размере 2500,00 руб., в счет уплаты госпошлины сумму в размере 2691, 65 руб.

2. Взыскать с ответчика Ильяшенко Д.Г. в пользу Малюченко В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, сумму в размере 340143, 89 руб. ,

понесенные убытки в размере 3428, 97 руб., в счет уплаты госпошлины сумму в размере 6635, 73 руб.

3. Взыскать с ответчика Ильяшенко Д.Г. в пользу Малюченко В.Ф. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000,00 руб..

4. Взыскать с ответчика Ильяшенко Д.Г. в пользу Малюченко В.Ф. в счет уплаты госпошлины сумму в размере 200,00 руб.

5. Взыскать с ответчиков в долевом порядке в равных долях ОСАО «РЕСО_ГАРАНТИЯ» и Ильяшенко Д.Г. в пользу Малюченко В.Ф. оплату услуг юридической службы за составление и подготовку материала в суд, устное консультирование в сумме 3500,00 руб. по 1750,00 руб. по с каждого ответчика (л.д. 5-8, 133-134).

По ходатайству ответчика Ильяшенко Д.Г., пояснившего в ходатайстве, что он работал торговым представителем ООО «<данные изъяты> и ДТП произошло в период осуществления им трудовой деятельности, определением Ачинского горсуда от 17.04.2012 г. было привлечено соответчиком ООО «<данные изъяты> (л.д. 90, 102).

02.05.2012 г. Малюченко В.Ф. обратился в суд дополнительным иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ильяшенко Д.Г. в котором уточнил исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 133-134).

18.05.2012 г. Малюченко В.Ф. обратился в суд дополнительным иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ильяшенко Д.Г., ООО «<данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, просил:

3. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Малюченко В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, сумму в размере 80 555 ,11 руб., возмещения убытков в размере 2500,00 руб., в счет уплаты госпошлины сумму в размере 2691, 65 руб.

4. Взыскать с ответчика Ильяшенко Д.Г., ООО «<данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Малюченко В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, сумму в размере 300699,00, понесенные убытки в размере 3428, 97 руб., в счет уплаты госпошлины сумму в размере 6241,28 руб.

6. Взыскать с ответчика Ильяшенко Д.Г. в пользу Малюченко В.Ф. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000,00 руб., в счет уплаты госпошлины сумму в размере 200,00 руб.

7. Взыскать с ответчиков в долевом порядке в равных долях ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ильяшенко Д.Г., ООО <данные изъяты> в пользу Малюченко В.Ф. оплату услуг юридической службы за составление и подготовку материала в суд, устную консультацию в сумме 3500,00 руб. по 1166,00 руб. по с каждого ответчика (л.д. 192-193).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в редакции искового заявления от 18.05.2012 г., по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. На участии представителей Хаджиева Д.А., Тучина С.Н., извещенных о слушании дела надлежащим образом, не настаивал.

Ответчик Ильяшенкол Д.Г., представители ответчиков ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «<данные изъяты> третье лицо Ильяшенко Г.С. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 204, 205, 207, 209).

Выслушав истца, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что 01 февраля 2011 г. в 09.00 час. на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Малюченко В.Ф. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С., под управлением Ильяшенко Д.Г..

В рамках административного расследования по делу в отношении водителя Ильяшенко Д.Г. Протоколом ОГИБД МО МВД «Назаровский» <адрес> от 26.05.2011 г. «об административном правонарушении» определено, что водитель совершил нарушение, управлял автомобилем <данные изъяты> неверно выбрал безопасную для движения скорость, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п. 10.1 и п. 1.5 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>. принадлежащего по праву собственности и под управлением истца Малюченко В.Ф, в результате ДТП Малюченко В.Ф. нанесен вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ № от 20.05.2011 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края по делу об административном правонарушении от 20.06.2011 г. постановлено: «Ильяшенко Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей...» (л.д. 12-13, 198-199).

Постановлением ОГИБДД МО МВД «Назаровским» <адрес> от 26.05.2011 г. «по делу об административном правонарушении» постановлено: «Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Малюченко В.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения» (л.д. 14).

Характер повреждений автомобилем «<данные изъяты> описанных в справке о ДТП, расположение автомобилей на схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о вине в дорожно-транспортном происшествии 29.12.2011 г. водителя автомобиля «<данные изъяты> ответчика Ильяшенко Д.Г. (л.д. 12, 138-177).

В результате ДТП истцу Малюченко В.Ф. причинен материальный ущерб.

На основании Акта осмотра транспортного средства по договору № от 18.03.2011 г., Отчета «об оценке рыночной стоимости объекта оценки - права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене» № от 28.03.2011 г., проведенного ИП Кравцовым Е.П., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, определена в размере 209 632 рублей 53 копейки. (л.д. 20-31).

В связи с экономической и технологической нецелесообразностью восстановительного ремонта кузова автомобиля <данные изъяты> а также невозможностью покупки кузова окрашенного для данного автомобиля, так как в номенклатуре запасных частей кузова, окрашенные не производятся на автомобиль <данные изъяты>». потребовалось установить рыночную стоимость АМТС и среднерыночную стоимость годных для дальнейшей реализации остатков (л.д. 45).

Экономическую и технологическую нецелесообразность восстановительного ремонта указанного автомобиля, а, соответственно, полную гибель автомобиля, подтвердил в судебном заседании специалист оценщик Кравцов Е.П. (л.д. 217).

Следовательно, реальный ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля <данные изъяты> составил 417199 руб. (499 999 рублей - 82 800 рублей).

Транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С. застрахован в ОСАО «РЕСО_ГАРАНТИЯ» страховой полис серия №, сроком действия с 08.02.2010 г. по 07.02.2011 г.о чем указано в справе о ДТП, акте о страховом случае (л.д. 9, 76).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), вступившего в законную силу с 1 июля 2003 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Исходя из обязательности страхования гражданской ответственности, лицо, ее застраховавшее, освобождается от возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, владельцем которого оно является, так как данный вред должен быть возмещен именно страховой компанией, застраховавшей эту ответственность.

Основным принципом обязательного страхования, статья 3 указанного выше закона, считает гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

На основании ст. ст. 6, 7 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Ильяшенко Г.С. владеет автомобилем марки <данные изъяты> по праву собственности. Ильяшенко Д.Г. управлял указанным автомобилем на законном основании по доверенности, что подтверждается материалами страхового дела и п. 6 договором аренды легкового автомобиля (л.д. 76, 91).

Истцом Малюченко В.Ф. в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было подано заявление от 22.11. 2011 г. о производстве страховой выплаты за вред, причиненный водителем автомобиля <данные изъяты> принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», рассмотрев заявление о производстве страховой выплаты за вред, причиненный водителем автомобиля <данные изъяты> принадлежащего по праву собственности Ильяшенко Г.С, приняло решение о выплате Малюченко В.Ф. страховой суммы в размере 39 444 рублей 89 копеек, что подтверждается Отчетом о ЭПД, на основании которых произведено зачисление на счет клиента за период с 23.12.2011 по 23.12.2011 г. ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России (л.д. 75-78). Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 927, 931, 935 ГК РФ ст. 7 Закона ОБ ОСАГО суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца Малюченко В.Ф. 80555,11 руб.

В судебном заседании также установлено, что Ильяшенко Д.Г. работал в ООО «<данные изъяты> (зарегистрированном в ЕГРЮ (л.д. 110-132) торговым представителем по трудовому договору от 11.01.2011 г. (л.д. 90, 93-96, 110-132). Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На основании договора аренды от 11.01.2011 г. Ильяшенко Г.С. передал в аренду ООО «<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> Соглсно п. 10 договора аренды, в случае, если при использовании автомобиля, являющегося предметом договора, будет причинен вред третьим лицам, ответственность несет арендатор. (л.д. 91-92).

В силу ст. 61 Трудового кодекса РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при установлении наличия или отсутствия трудовых правоотношений между сторонами в суде, является либо установление факта оформления трудового договора, либо фактического допуска работника к работе при наличии подчиненности работодателю и внутреннему распорядку предприятия (организации).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании факт наличия трудовых отношений между ООО «<данные изъяты> и Ильяшенко Д.Г., а, также, что 01.02.2011 г. Ильяшенко Д.Г., в момент ДТП, находился при исполнении трудовых обязанностей. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, сторонами не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты> в пользу истца Малюченко В.Ф. следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 297199,00 руб. (417199,00 руб. – 120000,00 руб.).

За оказание услуги перевозки с места ДТП автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности Малюченко В.Ф., истцом было уплачено 2 600 рублей в рамках договора № от 01.02,2011 г.. что подтверждается квитанцией от 01.02.2011 г. (л.д. 55, 58)

За оказание услуги перевозки до гаражного кооператива № в <адрес> автомобиля <данные изъяты>» истцом было уплачено 2 400 рублей в рамках договора № от 07.07.2011 г., что подтверждается квитанцией от 07.07.2011 г.(л.д. 57-59)

Указанные расходы в сумме 5000,00 руб. (2600,00 руб. + 2400,00 руб.) суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Ильяшенко Д.Г. о возмещении материального ущерба, отказать в силу положений ст. 1068 ШГК РФ.

Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) ущерба, в том случае, если страховщик не произведет осмотр поврежденного имущества и не организует его независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня обращения потерпевшего за страховой выплатой. При несоблюдении данного порядка его требование о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы может быть удовлетворено в той части, в которой произведенные расходы были необходимы.

Данные расходы истца суд расценивает как необходимые, поскольку, истец согласно ст. 56 ГПК РФ, был вправе представлять доказательства, в обоснование своих требований о возмещении материального ущерба.

В связи с чем, суд считает, необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 3500,00 руб.

Истцом уплачено: телеграмма Ильяшенко Д.Г. о явке на осмотр транспоргного средства от 20.09.2011 г., уведомление о вручении телеграммы от 21.09.2011 г., телеграфный сбор и получение заверенной копии на общую сумму 303 рубля 84 копейки.

Почтовые расходы в сумме 928,07 руб. (303,84 руб. + 303,84 руб. + 321,29 руб.) суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года и № 1 от 15 января 1998 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинств личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, испытанной ею физической болью, нравственных переживаниях.

В результате ДТП истец Малюченко В.Ф. получил телесные повреждения в виде ds: «<данные изъяты> что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.05.2011 г. и был госпитализирован в травматологическое отделение Назаровской ЦРБ, травма вызвала длительное расстройство здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца и тяжесть полученных им телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Малюченко В.Ф. в размере 50000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Ильяшенко Д.Г. В остальной части иска требования о взыскании компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны. Расходы присуждаются истцу, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2692,00 руб. (л.д. 2). И 6836,00 руб.

Расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3500,00 руб. подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, в следующем порядке:

с ОСАО «РЕСО_ГАРНТИЯ» 2766,65 руб.;

с ООО «<данные изъяты> 6231,27 руб.

Истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>». За составление искового заявления, подготовку материала в суд и устное консультирование истец уплатил 3500,00 руб. (л.д. 4).

Расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3500,00 руб. подлежат взысканию в следующем порядке:

с ОСАО «РЕСО_ГАРНТИЯ» 1500,00 руб.;

с ООО «<данные изъяты> 2000,00 руб.

Таким образом, всего с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца Малюченко В.Ф. следует взыскать всего:

80555, 11 руб. (в счет возмещения ущерба, связанного с повреждением автомобиля) + 3500,00 руб. (стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта) + 2766,65 руб. (расходы по оплате госпошлины) + 1500,00 руб. (расходы по оплате услуг по составлению искового заявления) = <данные изъяты>

С ответчика ООО «<данные изъяты> в пользу истца Малюченко В.Ф. следует взыскать всего:

297 199,00 руб. (в счет возмещения ущерба, связанного с повреждением автомобиля) + 928,07 руб. (почтовые расходы) + 5000,00 руб. (расходы по эвакуации) + 2000,00 руб. (расходы по оплате услуг по составлению искового заявления) + 6231,27 руб. (расходы по оплате госпошлины) = <данные изъяты>

В ответчика Ильяшенко Д.Г. взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200,00 руб., всего 50200,00 руб.

В остальной части требований Малюченко В.Ф. к Ильяшенко Д.Г., ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малюченко В.Ф. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ильяшенко Д.Г., ООО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Малюченко В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов, всего 88555 руб. 11 коп. (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять руб. 11 коп.).

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Малюченко В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов, всего 311388 руб. 34 коп. (Триста одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь руб. 34 коп.).

Взыскать с Ильяшенко Д.Г. в пользу Малюченко В.Ф. компенсацию морального вреда, судебные расходы, всего в сумме 50200

руб. (Пятьдесят тысяч двести руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Малюченко В.Ф. к Ильяшенко Д.Г., ООО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд в порядке подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сисюра