№ дела 2-2559/2012/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Картышовой Е.А.,

истицы Фокиной Н.В.,

представителя ответчика Баранцевой Т.Б.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Фокиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Учебный центр «Класс» об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Фокиной Н.В. к ООО Учебный центр «Класс» об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истицей Фокиной Н.В. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиком и урегулированием спорных вопросов.

В судебном заседании истица Фокина Н.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на получение задолженности по заработной плате за февраль 2012 г. в сумме 6 400 руб., размер которой ею не оспаривается, на остальных требованиях, заявленных прокурором в ее интересах, не настаивала.

Представитель истца Ачинского межрайонного прокурора помощник прокурора Картышова Е.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО Учебный центр «Класс» Баранцева Т.Б., действующая на основании приказа от 26.08.1996 г. и Устава, против прекращения производство по делу не возражала, указав на выплату задолженности по заработной плате Фокиной Н.В. за февраль 2012 г., о чем представлена копия расходного кассового ордера, урегулирование иных спорных вопросов с истицей в добровольном порядке.

Выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Фокиной Н.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истицы Фокиной Н.В. от заявленных исковых требований к ООО Учебный центр «Класс» в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, что подтверждено представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера от 03.07.2012 г., так как такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истицы Фокиной Н.В., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2559/2012/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Фокиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Учебный центр «Класс» об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко