Дело 2-2633/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Козлову А.Д. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Козлову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70826 руб.16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2324 руб. 78 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 04.07.2006 г. между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Козловым А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Козлову А.Д. кредит на покупку автомобиля. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов ответчиком должны вноситься в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако в нарушении условий договора, ответчик не осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между Банком и Козловым А.Д. был заключен договор залога № от 04.07.2006 г., в соответствии с п.1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое ответчиком автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В силу Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком. Право требования по Кредитному договору № от 04.07.2006 г. было переуступлено ООО «Столичное коллекторское агентство». Согласно Приложению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от 29.03.2010 г., задолженность по Кредитному договору составляет 134901 руб. 89 коп. На данную сумму приобретены права требования к Ответчику. С момента заключения Договора цессии по настоящее время от Ответчика в ООО «Столичное коллекторское агентство » не поступали платежи, направленные на погашение кредитной задолженности. Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 70826 руб. 16, которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере, указанном в п.п. 2.2 Договора залога (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 73), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Козлов А.Д. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 73), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, 04.07.2006 г. между Козловым А.Д. и Банком «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Козлову А.Д. были предоставлены в заем денежные средства в сумме 210636 руб., на приобретение автомобиля, сроком до 06.07.2009 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых (л.д. 18-23).

Согласно п.1.6. Кредитного договора, Козлов А.Д. обязался использовать полученный кредит исключительно на оплату автомобиля <данные изъяты> (л.д. 18).

04.07.2006 г. между Козловым А.Д. (покупателем) и ИП Янкун Р.В. (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Цена транспортного средства составляет 199920 руб. В соответствии с п. 1.4. Договора, купля-продажа транспортного средства происходит в рамках Генерального соглашения, заключенного Продавцом с Банком «Столичное Кредитное Товарищество», в соответствии с программой «Столичный экспресс – Авто с пробегом» на приобретение подержанного транспортного средства (л.д. 26-29).

Приложением № к Кредитному договору № от 04.07.2006г. был установлен график платежей, согласно которого платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов ответчиком должны вноситься в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, а также ежемесячную комиссию Банка за ведение ссудного счета. С графиком Козлов А.Д. был ознакомлен в день составления графика платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 22-23).

В день заключения кредитного договора 04.07.2006 г. между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Козловым А.Д., также был заключен договор залога № (л.д. 24-25).

Согласно п.1.1. Договора Залога, в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем Козловым А.Д. своих обязательств перед Залогодержателем - Банком «Столичное Кредитное Товарищество» по кредитному договору, Козлов А.Д. обязался передать в залог автомобиль <данные изъяты>, приобретаемый в собственность, за счет кредитных средств, у ИП Янкун Р.В. Сторонами предмет залога оценен в сумме 199 920 руб. (л.д. 24).

Денежные средства в сумме 199920 руб. в день подписания кредитного договора, были перечислены на банковский счет ИП Янкун Р.В. автосалона «<данные изъяты>», в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Козловым А.Д., что подтверждается счетом № от 04.07.2006 г. (л.д. 57).

Факт приобретения Козловым А.Д. транспортного средства <данные изъяты> года выпуска также подтверждается актом приема-передачи от 04.07.2006 г., справкой-счетом от 04.07.2006 г., паспортом транспортного средства (л.д. 30, 58-59, 60-61).

14.05.2007 г. и 28.12.2009 г. между Банком «Столичное коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «Столичный экспресс» (Цессионарий) были заключены договоры уступки требований, согласно которым ООО «Столичный экспресс» принимает права (требования) по Кредитным договорам, заключенным Банком «Столичное Кредитное Товарищество» с клиентами - физическими лицами (л.д. 33-41, 42-45).

29 марта 2010 г. между ООО «Столичный экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор об уступки прав требований №, по которому к ООО «Столичное коллекторское агентство» перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком «Столичное Кредитное Товарищество» с физическими лицами в полном объеме задолженности должников перед ООО «Столичный экспресс», в том числе с правом требования уплаты части основного долга, процентов, начисленной, но не уплаченной комиссии за ведение ссудного и /или текущего счетов, а также права, обеспечивающего исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, включая права, вытекающие из договора о залоге (л.д. 46-55).

Согласно реестру должников, являющегося Приложением № к договору об уступке прав требований от 29.03.2010 г., под № в качестве должника, в том числе числится Козлов А.Д. Сумма остатка задолженности по кредитному договору указана в размере 134 901 руб. 89 коп. (л.д. 52-54).

Из представленного истцом расчета следует, что Козловым А.Д. за время пользования кредитом было произведено 27 платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование. Задолженность по основному долгу на день подачи иска составляет 65291 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 5534 руб. 45 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.07.2006г. составляет 70826 руб. 16 коп. (л.д. 11-12), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иные расчеты не представлены.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 4.1 Договора Залога № от 04.07.2006 г., взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных обязательств по кредитному договору (л.д. 24).

Учитывая указанные положения закона и фактические обстоятельства по делу - неисполнения ответчиком Козловым А.Д. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание, что заключенный между Банком и Козловым А.Д. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога недвижимого имущества автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Козлову А.Д. в размере залоговой стоимости 199920 руб. 00 коп., указанной в договоре залога № от 04.07.2006 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 324 руб. 78 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от 19.07.2006г., подлежащая взысканию с ответчика Козлова А.Д. составляет: 70826 руб. 16 коп. + 2 324 руб. 78 коп. = 73150 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Козлову А.Д. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в сумме 70826 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324 руб. 78 коп., а всего 73150 руб. 94 коп. (Семьдесят три тысячи сто пятьдесят рублей 94 коп. ).

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Козлову А.Д., находящийся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» согласно договору залога имущества № от 04 июля 2006 года и договору об уступке прав требований № от 29 марта 2010 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - 199920 руб. 00 коп. (Сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра