дело №2-2930 (2012) Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Юшиной И.П. с участием прокурора Селянской Т. В. представителя ответчика Фонда социального страхования Комаренко А. В. при секретаре Забегаевой Т.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Смагина ФИО7 к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор в интересах <данные изъяты> Смагина В. В. к ответчику -Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными бездействия по обеспечению инвалида средствами технической реабилитации о возложения обязательств по обеспечению указанными средствами, а именно: тростью опорной регулируемой длины с устройством противоскольжения. Прокурором предоставлено ходатайство о прекращении дела в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала. Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Отказ прокурора от иска означает лишь отказ от его процессуального права на иск. Из положений части 2 статьи 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. В то же время при отказе истца от иска в силу требований части второй статьи 45 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу вне зависимости от мнения прокурора, обратившегося в суд с иском, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в частности, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения дела, проверив имеющиеся материалы дела, суд расценивает заявления истца и прокурора как отказ от заявленных требований, не противоречащий закону и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, принимает отказ от заявления и считает необходимым производство по делу по исковому Ачинского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> Смагина ФИО8 прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Смагина ФИО9 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд Федеральный судья ЮшинаИЛ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2012 года г. Ачинск
социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по обеспечению
средствами технической реабилитации и возложения обязательств по обеспечению средствами
технической реабилитации Смагина В. В. прекратить.
через Ачинский городской суд.