Дело № 2-1983 /2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием заявителя Лозы В.В.;

представителя заинтересованного лица МО МВД РФ «Ачинский» Федотовой М.Б., действующей на основании доверенности № от 16.01.2012 г., сроком действия до 31.12.2012 г. (л.д. 13);

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Лоза В.В. к МО МВД РФ «Ачинский» об оспаривании решения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, возложении обязанности совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Лоза В.В. обратился в суд с с жалобой к МО МВД РФ «Ачинский» об оспаривании решения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

Мотивировал свои требования тем, что согласно заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны от 19.08.2011 года инспектором МО МВД РФ «Ачинский» старшим лейтенантом милиции Глек Д.Ю. было установлено основание к лишению меня права на оружие, за то, что заявитель был дважды в течение года привлечён к административной ответственности: 03.06.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) постановление № и 12.06.2011 года по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах) - постановление №. Данным заключением Лозе В.В. было аннулировано разрешение серии № (сроком до 11.04.2012 г.) на хранение и ношение оружия № №, разрешение серии № № (сроком до 16.05.2013 г.) па хранение и ношение оружия № и лицензии серии № (сроком до 12.03.2012г.) на хранение и ношение оружия №. Вышеперечисленное оружие согласно протокола от 24.03.2012 года было изъято, а заявление Лозы В.В. о выдаче лицензии на право его владения оставлено без удовлетворения.

Заявитель полагает, что данные действия инспектора ОЛРР МО МВД РФ «Ачинский» незаконными. За весь период владения охотничьим огнестрельным оружием каких-либо нарушений по его хранению и ношению заявитель не допускал. В связи с чем, просит заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны от 19.08.2011 года отменить, обязать выдать ему лицензии (разрешения) на право ношения и хранения указанного оружия, а изъятое оружие возвратить Лозе В.В. как законному владельцу (л.д. 2-3).

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по аналогичным основаниям. Пояснил дополнительно, что с постановлениями о привлечении его к административной ответственности не согласен. Административных правонарушений не совершал.

Представитель заинтересованного лица МО МВД РФ «Ачинский» Федотова М.Б. против удовлетворения жалобы возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу (л.д. 11).

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 была утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 июня 1999 года, регистрационный N 1814).

В разделе II Инструкции определены полномочия органов внутренних дел по выдаче лицензий и разрешений. Пунктом 2.2 Инструкции предусмотрено, что лицензии на приобретение охотничьего пневматического оружия, охотничьего гладкоствольного и спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия гражданам Российской Федерации выдают городские, районные в городах управления (отделы) внутренних дел УРО МВД России. МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации осуществляют выдачу лицензий и разрешений, указанных в пункте 2 данной Инструкции, а также лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в том числе связанные с обеспечением защиты жизни и здоровья граждан, собственности, общественной безопасности, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии). В силу статьи 9 данного Федерального закона приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Подпунктом "в" пункта 100 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.99 N 288, также предусмотрено, что аннулирование лицензий и разрешений осуществляется в случаях возникновения предусмотренных Федеральным законом "Об оружии" обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешения.

Перечень таких обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений, а также круг лиц, имеющих право на приобретение оружия, определен в ст. 13 Закона "Об оружии".

Согласно п.5 ч.3 ст.13 Закона "Об оружии", лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель на основании выданного разрешения на хранение и ношение оружия владел оружием №.

03.06.2011 г. заявитель совершил административный проступок, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

12.06.2011 г. Лоза В.В. вновь совершил административной правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественном месте. В связи с чем был привлечен к административной ответственности постановлениями от 13.06.2011 г., 04.06.2011 г. (л.д. 27). При этом в тексте заключения об аннулировании было указано, что Лоза В,В. дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 4).

Лоза В.В., подавал жалобы на постановления о привлечении к административной ответственности. Однако, определениями Ачинского горсуда от 19.06.2012 г., Лозе В.В. в удовлетворении жалоб было отказано в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления (л.д. 51-52).

Суд полагает, что поскольку факт совершения Лоза В.В. дважды в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и привлечение его к административной ответственности имел место, данное обстоятельство препятствует реализации им права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия, и, как следствие, в соответствии со ст. 26 названного Закона является основанием для аннулирования выданного ранее разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Доводы заявителя о том, что он незаконно был привлечен к административной ответственности, не могут быть приняты судом, т.к. постановления о привлечении Лозы В.В. к административной ответственности вступили в законную силу, в установленном законом порядке не отменены.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, заключение об аннулировании выданного Лозе В.В. разрешения на хранение и ношение оружия принято должностными лицами в пределах их полномочий и в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Лозе В.В. об отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лоза В.В. в удовлетворении жалобы об отмене заключения МО МВД РФ «Ачинский» об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны от 19.08.2011 г., совершении действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра