Дело № 2-2610/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т.А. к Антощенко И.В., Бойченко А.А., Бойченко Е.А., Романенко А.Н., Администрации г.Ачинска о разделе находящегося в общей долевой собственности жилого дома, сохранении в измененном состоянии после реконструкции части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Антощенко И.В., Бойченко А.А., Бойченко Е.А., Романенко А.Н., Администрации г.Ачинска о разделе находящегося в общей долевой собственности жилого дома, сохранении в измененном состоянии после реконструкции части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома (л.д.6-9).

Истец Волкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.77). 03.07.2012 г. от истца в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.79).

Ответчики Антощенко И.В., Бойченко А.А., Бойченко Е.А., Романенко А.Н., Администрация г.Ачинска в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Волковой Т.А. госпошлина при подаче иска в суд в размере 4993,22 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волковой Татьяны Александровны к Антощенко И.В., Бойченко А.А., Бойченко Е.А., Романенко А.Н., Администрации г.Ачинска о разделе находящегося в общей долевой собственности жилого дома, сохранении в измененном состоянии после реконструкции части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Волковой Т.А. в сумме 200 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 03.05.2012 г., в сумме 4793 рубля 22 копейки, уплаченной по чеку-ордеру от 24.05.2012 г. для УФК Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко