Дело № 2-2818 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной НВ,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Логиновскому А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Логиновскому АС о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, мотивируя тем, что ООО «Сибирь» состояло на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю, руководителем и учредителем которого являлся Логиновский АС. 16.01.2009 года в отношении ООО «Сибирь» была введена процедура наблюдения, а затем 26.06.2009 года решением суда ООО «Сибирь» признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, которое завершено 22.06.2010 года. Арбитражным судом с ФНС в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 143856,89 руб. Ответчик, являясь руководителем юридического лица, обязан был в течение 1 месяца обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Сибирь» банкротом. Указанная обязанность им не выполнена, что влечет субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица. В процессе конкурсного производства, имущества ООО «Сибирь» не обнаружено, в связи с чем, расходы на оплату вознаграждения конкурсному управляющему и на проведение процедуры наблюдения взысканы с налогового органа. Между тем, руководитель Общества обязан принимать все меры для того, чтобы не причинять вреда имуществу другим лицам, и проявлять такую степень заботливости, разумности и осмотрительности, которая требуется от него по характеру обязательств. Поскольку ответчик не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сибирь» банкротом, его вина заключается в противоправном бездействии, отсутствии должной заботливости и осмотрительности (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении от 03.07.2012 года иск поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Логиновский в суд не явилась, извещался надлежащим образом, отзыв не представил (л.д.30-32).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГК РФ, п.3 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года № 127-фз руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 10 указанного Закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРЮЛ от 25.05.2012 года ООО «Сибирь» было создано 27.06.2007 года, ликвидировано в результате признания его банкротом и 12.07.2010 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (л.д. 5). Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и учредителем ООО «Сибирь» являлся Логиновский АС (л.д. 5-13).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2009 года по заявлению ФНС о признании ООО «Сибирь» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО (л.д.15).

Решением Арбитражного суда от 26.06.2009 года ООО «Сибирь» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком до 19.12.2009 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО. Из решения следует, что согласно отчету временного управляющего, у Общества отсутствуют средства для покрытия судебных расходов, а также расходов на конкурсное производство за счет имущества должника, подтверждено наличие у Общества признаков отсутствующего должника (л.д.16-18).

Определением Арбитражного суда от 22.06.2010 года завершено конкурсное производство (л.д.19-20).

Определением от 02.09.2010 года в пользу арбитражного управляющего ФИО с ФНС взыскано вознаграждение в размере 140173 руб. и расходы за процедуру наблюдения в отношении ООО «Сибирь» в размере 3229,79 руб., за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (л.д.21-23).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 установлено, что при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Таким образом, привлечение руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности возможно при условии признания юридического лица несостоятельным (банкротом), когда банкротство вызвано его указаниями или иными действиями.

Между тем, в силу п. 2 ст. 10 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, вознаграждение, выплаченное налоговым органом арбитражному управляющему, а также расходы за процедуру наблюдения, не относятся к обязательствам должника, по которым возможно привлечение к субсидиарной ответственности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Логиновскому А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Судья Т.Н. Настенко