Дело № 2-2984

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Филипповой Л.Я.

представителя ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 19.12.2011 г.,

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Стельмах В.Е. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 3 группы Стельмах В.Е. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», о признании действий ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации в виде <данные изъяты> незаконными и нарушающими права последнего, а также об обязывании ответчика выдать инвалиду Стельмах В.Е. указанные средство реабилитации (л.д.4-5).

В судебном заседании от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку средство реабилитации, указанное в исковом заявлении, были выданы ответчиком в добровольном порядке.

Стельмах В.Е, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.13) подтвердил факт выдачи ему <данные изъяты>, против прекращения дела не возражает.

Представитель ответчика Комаренко А.В. против прекращения производства по делу не возражал, представил документы, подтверждающие обеспечение Стельмах В.Е. <данные изъяты> 09.06.2012г.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2606\12 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Стельмах В.Е. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия незаконными и об обеспечении техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина