№ дела 2-2542/12/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

С участием ответчика Рябкина С.А.,

Представителя ответчика – Мигиной А.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 11 ноября 2011 года.,

Третьего лица – Марченко Н.П.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкина А.С. к Рябкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рябкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Рябкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу –мотивируя свои исковые требования тем, что согласно типового договора найма, ответчик является квартиросъемщиком спорной квартиры. В 2006 году, брачные отношения между ответчиком и его матерью Марченко Н.П. были прекращены. В связи с чем, в 2006 году, Рябкин А.С. выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи и более никогда не вселялся и жилым помещением не пользовался, хотя ему никто не чинил препятствий в этом. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден был обратиться в суд. (л.д.3-4).

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2542 (12).

В судебном заседании представителем ответчика Мигиной А.Н. было заявлено ходатайство об оставлении рассмотрения заявления Рябкина А.С. без рассмотрения в связи с его неоднократной неявкой в суд без уважительных причин.

Третье лицо Марченко Н.П. против заявленного ходатайства не возражала.

В судебные заседания, назначенные на 20.06.2012 г. и 28.06.2012 г., а также на подготовку 08 июня 2012 года, истец, извещенный о дне слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам, место нахождения его со слов третьего лица Марченко Н.П. неизвестно. Заявлений об отложении разбирательства по делу либо рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Рябкин А.С. не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным,

руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябкина А.С. к Рябкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина