Дело № 2-2939/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца Администрации г.Ачинска Ускова К.С., действующего на основании доверенности от 07.12.2011г. сроком до 31.12.2012г.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.Ачинска о прекращении права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности Бураковой К.Ф., что подтверждается сведениями, данными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Согласно справки о смерти, Буракова К.Ф. умерла 01.12.2002 года. При обследовании спорного жилого дома сотрудниками БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» установлено, что указанный дом полностью снесен. Представленными документами подтверждено физическое прекращение существования недвижимого имущества – жилого дома, как объекта реального мира, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Ачинска Усков К.С., действующий на основании доверенности от 07.12.2011г. сроком до 31.12.2012г. (л.д.8), исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности Бураковой К.Ф. 01 декабря 2002 гда Буракова К.Ф. умерла, после ее смерти в наследство никто не вступал. В 2011 году при обследовании сотрудниками БТИ указанного жилого дома установлено, что дом полностью снесен, что подтверждается актом БТИ о прекращении существования объекта капитального строительства. При таких обстоятельствах просил прекратить право собственности Бураковой К.Ф. спорный на жилой дом.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г.Ачинска, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений по исковым требованиям Администрации г.Ачинска не представил.

Третьи лица представитель Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям администрации г.Ачинска не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, согласно данным Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по состоянию на 03.03.1999г., спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован за Бураковой К.Ф. на основании регистрационного удостоверения БТИ от 19.12.1977г. (л.д. 5).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2011г., сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют ( л.д.4).

Согласно акта Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» о прекращении существования объекта капитального строительства от 08.11.2011г., по данным технической инвентаризации от 10.11.2011г. спорный жилой дом общей площадью 14,6 кв.м. полностью снесен (л.д.7).

Согласно уведомления о снятии объекта с учета от 11.01.2012г., спорный объект снят с технического учета на основании акта БТИ, в связи с прекращением существования объекта учета (л.д.6).

Таким образом, как установлено судом из представленных материалов, спорное домовладение, принадлежавшее на праве собственности Бураковой К.Ф. полностью снесено. Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

С вопросом о восстановлении уничтоженного объекта недвижимости по указанному адресу в КУМИ Администрации г.Ачинска никто не обращался.

Буракова К.Ф. умерла 01 декабря 2002 года, что подтверждается справкой Ачинского отдела ЗАГСа о смерти от 04.05.2012г. (л.д.3).

Согласно сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа от 16.06.2012г., наследственное дело после Бураковой К.Ф., умершей 01.12.2002г., не заводилось (л.д.11).

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств о необратимом физическом прекращении существования жилого дома в начальном виде, делающим невозможным удовлетворение исходных индивидуальных потребностей владельца недвижимости, принимая во внимание, что с вопросом о восстановлении уничтоженного объекта недвижимости никто не обращался, суд приходит к выводу о том, что право собственности Бураковой К.Ф. на жилой дом следует прекратить, вследствие уничтожения имущества на основании ч.1 ст.235 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Бураковой К.Ф. на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Е.П. Матушевская