Дело № 2- 2046(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Потехиной Л.В. Потехина Г.А., действующего на основании доверенности (л.д.28)

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КИФА» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Потехина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "КИФА" о расторжении договора подряда от 24 августа 2011 года, взыскании денежных средств в размере 114966 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскание расходов, связанные с доставкой воды, в размере 4500 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно заключенному с ответчиком договору по монтажу трубопровода и установке септика ООО СК "КИФА" была положена труба от колонки до ее дома по улице п.Тарутино, но работа была сделана не по технологии. С 15 марта 2012 года у нее в доме отсутствует вода. Неоднократно обращалась к директору с просьбой устранить поломки водопровода, 17 апреля 2012 года направлена претензия, однако, ответа не последовало. В настоящее время вынуждена платить деньги чужим людям за доставку воды с колонки.

В суд истец Потехина Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснив, что он является сыном Потехиной Л.В. и от ее имени обратился в ООО «СК КИФА», с которым был заключен договор подряда № 002 по монтажу водопровода и установке септика по адресу п. Тарутино, ул., д.. Цена договора была определена – 114966 рублей. Срок установлен – 25 рабочих дней. В цену договора входила стоимость трех бетонных колодцев и проведение 230 метров трубы до водяного люка, а также 3 отпайки. Когда работы окончились, вода в доме была. Претензий к работе не имели. С 15 марта 2012 г. воды в доме не стало. Потехин обратился к директору КИФА, он обещал устранить все недостатки в течении 2-х недель, но до сих пор ничего не сделано. Воду к дому привозят на машине, так как и на полив огорода и на собственные нужды вода необходима. Представитель истца платит за это деньги. Просил взыскать убытки за доставку воды в размере 12000 рублей из расчета: 3000 рублей (ежемесячная плата) х 4 месяца. Согласен материал подрядчика оставить у себя.

Представитель ответчика ОООСК "КИФА" в лице Вавиловой М.А., действующей по доверенности (л.д. 13), в суд не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил. Ранее против заявленных исковых требований возражал о полном возмещении стоимости по договору, поскольку обществом были понесены материальные расходы на установку и монтаж трубопровода в размере 37617 рублей. Кроме того, в гарантийные сроки ими был совершен выезд на участок местонахождения трубопровода для установления причины сбоя подачи воды, откачка колодцев, отогрев трубопровода. (л.д. 40-41)

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый человек, как указано в ст. 19 "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995), утв. 24.09.1993, ратифицированная Федеральным законом от 04.11.1995 N 163-ФЗ, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством.

Согласно ст. 730, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.(п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КИФА» является действующим юридическим лицом с 29 июня 2009 года, с правом осуществления основного вида деятельности в виде производства общестроительных работ. Генеральным директором назначен Флусов А.В. (л.д. 15-18)

24 августа 2011 года между обществом (подрядчик) и Потехиной Л.В.(заказчик), проживающей по адресу: Ачинский район, п.Тарутино, ул. заключен договор подряда № 002, предметом которого является монтаж трубопровода и установка септика. Срок работы 25 рабочих дней. Цена договора в размере 114966 рублей (л.д. 25-26)

22 сентября 2011 года работы была выполнены, между сторонами оформлен акт о выполненных работах по данному договору, в котором указали, что заказчик принимает и оплачивает «строительство крыши», качество работ соответствует указанным в договоре требованиям, выявленных недостатков по ходу работ нет. Потехина собственноручно написала, что «претензий к сделанной работе согласно договору не имею» (л.д. 27)

Стоимость работ оплачена в полном объеме (л.д. 22-24)

Между тем, согласно пояснению представителя истца, с 15 марта 2012 года в доме Потехиной вода отсутствует. Полагает, что, вероятно, из-за обсыпания и движения песчаного грунта, трубу «перекусило», что это произошло в силу того, что работы были выполнены некачественно. Когда сотрудники КИФА укладывали трубы, Потехин заметил, что делают они это не умело. При укладке едва не пострадал слесарь КИФА, которого чуть не придавило грунтом на месте работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации", регулирующему отношения между потребителями и исполнителями в сфере бытового обслуживания, и распространяющемуся на отношения, вытекающие из договора бытового подряда, Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.

17 апреля 2012 года истцом в адрес компании направлена претензия о недостатках работ с просьбой о проведении ремонта водопровода. (л.д. 6) Поскольку ответа от подрядчика не последовало, истец вынужден обратиться с указанный иском в суд.

В отношении услуги (работы), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия услуги (работы) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата услуги (работы), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 2.4.1. и 7.1.договора подряда подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ качественно. Гарантийный срок службы на произведенную работу указан в акте выполненных работ. Подрядчик своими силами и за свой счет гарантирует устранить выявленные дефекты, возникшие по его вине, в течение 5 лет со дня начала действия договора. (л.д. 26)

Между тем, ответчиком не предоставлены доказательства того, недостатки возникли после принятия услуги (работы) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата услуги (работы), действий третьих лиц или непреодолимой силы. (п. 8.1. договора подряда)

Согласно п. 3 и 8 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (работах), которая в обязательном порядке должна содержать, в частности, перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их предоставления; обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать услуги (работы)

Исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, принятым в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству услуги (работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), соответствующую этим требованиям.

Из содержания заключенного между сторонами договора подряда не видно, что в нем оговорили условие о качестве выполненной подрядчиком работы. Также в акте о выполненных работах неясно, каким предъявленным требованиям соответствует качество выполненных работ по монтажу трубопровода и установке септика (л.д. 27)

Из свидетельских показаний П, соседа Потехиной Л.В., следует, что он также решил провести воду в дом, заплатил 15 тысяч рублей. В данный момент воды у них нет. Полагает, что причина в несоблюдении правил земляных работ и укладки. Когда сотрудники КИФА работали, заметил, что полиэтиленовые трубы на участке до развода в дома клали в неукрепленный грунт.

Свидетель С, по образованию машинист насосов, специалист по сантехнике, видел, что возле дома № по ул. ведутся работы, подошел посмотреть. Сразу заметил, что работы производятся неверно. Трактор копал землю, в нее рабочие просто закидывали трубы, грунт не укрепляли. Кроме того, сотрудники были полупьяные, руководства не было на месте проведения работ. Ему известно, что с 15 марта 2012 г. водопровод перестал функционировать. Полагает, что неукрепленный грунт осел и придавил пластмассовую трубу.

Согласно показаниям свидетеля Г., проживающего на одной улице с Потехиной Л.В., видно, что он был очевидцем производимых компанией работ. Видел, что рабочие действовали непрофессионально – копали землю и тут же укладывали в нее трубы и зарывали. С марта 2012 г. водопровод не работает. В данное время воду Потехиной Л.В. привозят на машине, которую нанял Потехин Г.А.

Как утверждал свидетель Ш., он с начала марта 2012 г. привозит воду в дом Потехиной Л.В. на ул. в п. Тарутино. Потехина является больным человеком, сама приносить воду не может. Ему известно, что ее сын Потехин провел к дому водопровод, но с марта 2012 г. он не действует. Ежемесячно за его услуги по подвозу воды Потехин платит 3 тысячи рублей.

В рамках данного гражданского дела на основании определения суда была проведена техническая экспертиза (л.д. 35), по результатам которой было экспертами было установлено, что наружный водопровод квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Тарутино, ул., дом выполнен из полипропиленовой трубы диаметром 40 мм. Глубина заложения водопроводной трубы 1,4 метра. В процессе обследования были выявлены следующие дефекты:

- Глубина заложения водопроводной трубы не соответствует нормам СНиП П-Г.3-62 и вы­полнена на глубине 1,4 метра, что выше расчётной глубины промерзания грунта (2,5 метра). Вследствие нарушения глубины заложения произойдет замерзание воды в трубе в зимнее время и водопровод выйдет из строя.

- Отсутствует песчаная постель под водопроводной трубой. Что привело к неравномерному распределению нагрузки от грунта, при обратной засыпки траншеи и деформации трубы. Таким образом, техническое состояние наружного водопровода квартиры в жилом доме, расположен­ном по адресу: Ачинский район, п. Тарутино, ул., дом оценивается как недопустимое. Техническое обследование строительных конструкций наружных сетей водопро­вода проводилось в соответствии: - СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», «Пособие по обследованию строительных конструкций зданий» АО «ЦНИИ-ПРОМЗДАНИЙ» Москва-1997;- ГОСТ 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», Москва, Стандартинформ – 2010 (л.д. 44-56)

Как видно из пояснений представителя ответчика ими в гарантийные сроки был совершен выезд на участок местонахождения трубопровода для установления причины сбоя подачи воды, откачка колодцев, отогрев трубопровода. Все возможные действия по отогреву трубопровода были предприняты, но результаты не дали. Дополнительные работы по устранению повреждений трубопровода и прочие земельные работы оплачиваются дополнительно. Компанией были понесены материальные расходы на установку и монтаж трубопровода, а именно стоимость материалов в размере 37617 рублей. (л.д.41)

Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что работы по монтажу трубопровода произведены некачественно, не соответствуют требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и в пределах разумного срока не пригодными для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчиком выполнена работа без соблюдения обязательных требований к работе, выполняемой по договору подряда, установленных законом.

В силу Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" потребитель вправе расторгнуть договор об оказании услуги (выполнении работы) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги (выполненной работы) исполнителем не устранены. Потребитель также вправе расторгнуть договор об оказании услуги (выполнении работы), если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги (выполненной работы) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку недостатки выполненной работы исполнителем не устранены, являются существенными, суд считает обоснованными требования заказчика о расторжении договора подряда и полного возмещения убытков.

Как указано в п.2.2.4., п. 11 договора подряда при расторжении договора Заказчик оплачивает понесенные Подрядчиком расходы по настоящему договору. Работы выполняются из материала подрядчика.

В силу ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Представителем истца в суд предоставлена справка о стоимости материалов, использованных при установке и монтажу водопровода, в размере 37617 рублей (л.д. 41) Стоимость материалов входит в цену договора за работу.

Исходя из ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 12, 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) за счет продавца (исполнителя).

Обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств вытекает и из п. 3 ст. 18, п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Представитель истца Потехиной Л.В. согласен материал подрядчика оставить у себя. Однако, с его слов, труба наружная канализационная в количестве 4 шт. по 1700 рублей приобреталась за его счет, и цена комплекта колец колодца составляла 12000 рублей. А поскольку со стороны ответчика не предоставлены доказательства фактического приобретения данных материалов, суд считает возможным взыскать с ООО «Строительная компания КИФА» в пользу Потехиной Л.В. 89149 рублей из расчета: 114966 рублей (цена договора)– 25817 рублей (стоимость материалов).

Также заслуживают внимания и доводы представителя истца о том, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей компания нанесла истцу моральный ущерб

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Таким образом, установив вину ответчика в некачественном выполнении работ по монтажу трубопровода, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Убытки в виде расходов по оплате стоимости доставки воды в размере 12000 рублей в дом Потехиной также подлежат взысканию.

Согласно п. 6. Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем услугу в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Цена услуги (работы) в договоре определяется соглашением сторон. При этом цена услуги (работы) не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

П. 4 Правил указывает, что договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать такие сведения, как:1) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

2) вид услуги (работы);3) цена услуги (работы);4) точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя (применительно к концертным услугам этот пункт мог бы выражаться в том, что непосредственный исполнитель может проводить концерт, используя музыкальную аппаратуру заказчика-посредника, но поскольку данные Правила регулируют отношения между исполнителем и потребителем-гражданином (зрителем), заказывающим услуги для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то эта норма не актуальна); 5) отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; 6) даты приема и исполнения заказа; 7) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); 8) должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ.

Один экземпляр договора выдается исполнителем потребителю.

Договор об оказании услуги (выполнении работы), исполняемой в присутствии потребителя, может оформляться также путем выдачи кассового чека, билета и т.п.

Ш. с марта 2012 года по настоящее время оказывал услуги Потехиной по доставке воды и ему было выплачено 12 000 рублей, о чем предоставлены квитанции.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Экспертиза была оплачена представителем истца в размере 5000 рублей (л.д. 58), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку согласно определению суда от 13 июня 2012 года в силу закона о защите прав потребителей бремя расходов возлагалась на компанию.

Таким образом, ООО «Строительная компания КИФА» в пользу Потехиной Л.В. подлежит взысканию 110149 рублей из расчета: 89149 рублей (основной долг)+12000 рублей (убытки)+5000 рублей (оплата за экспертизу)+4000 рублей (компенсация морального вреда)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 522,98 рублей из расчета: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей+ 200 рублей (за требование о компенсации морального вреда)

Также в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с Общества за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 55074,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потехиной удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КИФА» в пользу

Потехиной 110149 (сто десять тысяч сто сорок девять) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КИФА» в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КИФА» в бюджет города Ачинска Красноярского края штраф в размере 55074 (пятьдесят пять тысяч семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Юшина