№ 2-2813/2012/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Гусевой А.В., Еременко Т.Ф, Вакуленко Е.В, Язенок Н.В., Волковой Н.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Соцпотребконтроль» (далее КРОО «Соцпотребконтроль») обратилась в суд в интересах Гусевой А.В., Еременко Т.Ф., Вакуленко Е.В., Язенок Н.В., Волковой Н.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, мотивируя свои исковые требования тем, что между названными гражданами и Банком были заключены кредитные договоры, согласно которым истцам были предоставлены кредиты. В соответствии с условиями кредитных договоров с заемщиков взималась комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 3,5 % от суммы кредита, а также комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в сумме 110 руб. Действия банка по удержанию с заемщиков сумм комиссионного вознаграждения считает незаконными, нарушающими права потребителя, в связи с чем, в силу ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия кредитных договоров о взимании с потребителя комиссий являются недействительными. Зачисление кредитных средств на счет заемщика, выдача кредита через кассу наличными средствами и прием от заемщика исполнения по договору не является самостоятельной услугой, совершение данных действий представляет собой неотъемлемую часть исполнения кредитором договора, то есть является обязанностью банка, а не заемщика, и потому просит признать недействительными условия кредитных договоров о возложении на заемщика обязанности по уплате комиссий за снятие и зачисление денежных средств.

Определением суда от 20.06.2012 года указанные исковые требования объединены в одно производство (л.д.24).

В судебное заседание представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль», уведомленный о слушании дела судебным извещением, не явился, в заявлениях представитель организации М.В. Ускова, действующая по доверенности от 27.12.2010 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4, 22, 40, 57, 74).

Истцы Гусева А.В., Еременко Т.Ф., Вакуленко Е.В., Язенок Н.В., Волкова Н.И.., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела судебными извещениями, полученными ими под подпись, в суд не явились, в поданных заявлениях дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д.3, 21, 39, 56, 73).

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», уведомленный о дате рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 28.06.2012 г. судебного извещения, в зал суда не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым дела по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Гусевой Алены Викторовны, Еременко Тамилы Федоровны, Вакуленко Елены Викторовны, Язенок Натальи Владимировны, Волковой Нины Ивановны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка выделить в отдельное производство каждое и передать по подсудности для рассмотрения мировыми судьями судебных участков в г. Ачинске и Ачинском районе по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., рассматривает мировой судья.

Исходя из п.1 ч. 2 ст. 131, ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска подлежит определению исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 г. Гусева А.В. в письменной форме заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор №11/0929/00000/406754 на получение кредита в сумме 50 000 руб. путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика Гусевой А.В. уплатить комиссию за снятие наличных средств в банкоматах и кассах в размере 3,5 %, а также комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 110 руб.

18.08.2009 года Еременко Т.Ф в письменной форме заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор №09/092/00000/404739/К1 на получение кредита в сумме 40 600 руб. путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика Еременко Т.Ф. уплатить комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 110 руб.

14.07.2009 года Вакуленко Е.В. в письменной форме заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор №09/0929/00000/404230 на получение кредита в сумме 21 540 руб. путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика Вакуленко Е.В. уплатить комиссию за снятие наличных средств в банкоматах и кассах в размере 5,9 %, а также комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 110 руб.

09.07.2009 года Язенок Н.В. в письменной форме заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор №09/0929/00000/404178 на получение кредита в сумме 22 140 руб. путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика Язенок Н.В. уплатить комиссию за снятие наличных средств в банкоматах и кассах в размере 8,9 %, а также комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 110 руб.

17.09.2010 года Волкова Н.И. в письменной форме заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор №10/0929/00000/405348/К1 на получение кредита в сумме 201 323 руб. путем подписания заявления (оферты), одним из условий которого являлась обязанность заемщика Волковой Н.И. уплатить комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 110 руб.

КРОО «Соцпотребконтроль» в Ачинский горсуд поданы исковые заявления в интересах Гусевой А.В., Еременко Т.Ф., Вакуленко Е.В., Язенок Н.В., Волковой Н.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительными условий договоров о взимании комиссий.

Требования о признании недействительными условий кредитных договоров носят имущественный характер, поскольку в результате действия оспариваемых условий у сторон договора возникли права и обязанности по уплате и получению денежных средств, а последствия удовлетворения иска в силу ст. 167 ГК РФ будут напрямую связаны с обязанностью ответчика возвратить полученные по данным условиям сделки денежные средства.

Таким образом, заявленные исковые требования имущественного характера подлежат оценке, и в данном случае исходя из сообщенных банком фактически уплаченных заемщиками сумм комиссий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по требованиям в интересах Гусевой А.В. составит 945 руб., по требованиям в интересах Еременко Т.Ф. – 1 540 руб., по требованиям в интересах Вакуленко Е.В. – 2720 руб., по требованиям в интересах Язенок Н.В. – 3 540 руб., по требованиям в интересах Волковой Н.И. – 550 руб. Иных требований истцом КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах граждан к данному ответчику не заявлено, каких либо данных об уплаченных заемщиками комиссиях не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах граждан к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка были приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, представляется необходимым выделить исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль» в отдельные производства, передав гражданские дела по подсудности мировым судьям судебных участков в г. Ачинске и Ачинском районе по месту жительства истцов.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Гусевой А.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, находящемуся в производстве 2-2813(2012) выделить в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Гусевой А.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в г. Ачинске.

Производство по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Еременко Т.Ф. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, находящемуся в производстве 2-2813(2012) выделить в отдельное производство №2-2814 (2012).

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Еременко Т.Ф. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске.

Производство по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Вакуленко Е.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, находящемуся в производстве 2-2813(2012) выделить в отдельное производство № 2-2815(2012).

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Вакуленко Е.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске.

Производство по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Язенок Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, находящемуся в производстве 2-2813(2012) выделить в отдельное производство № 2-2816(2012).

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Язенок Натальи Владимировны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе

Производство по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Волковой Н.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, находящемуся в производстве 2-2813(2012) выделить в отдельное производство №2-2817 (2012).

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» в интересах Волковой Н.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко