Дело № 2- 2616/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

представителя ответчика ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюговой Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайной ситуации на радиационно-опасных объектах ОАО «РУСАЛ Ачинск», о понуждении к совершению действия по обязанию обеспечить государственную охрану ОАО «РУСАЛ Ачинск», по обязанию оборудовать территорию системой видеонаблюдения, по периметру устранить осадки, скосы, установить колючую проволоку,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации ОАО «РУСАЛ Ачинск» в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайной ситуации на радиационно-опасных объектах ОАО «РУСАЛ Ачинск», о понуждении к совершению действия по обязанию обеспечить государственную охрану ОАО «РУСАЛ Ачинск», по обязанию оборудовать территорию системой видеонаблюдения, по периметру устранить осадки, скосы, установить колючую проволоку (л.д. 2-5).

29 июня 2012 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, предоставила акт межведомственного обследования антитеррористической защищенности важных объектов на предмет приема под охрану от 28.06.2012 года.

Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюгова Н.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, учитывая добровольность устранения причин, послуживших обращению в суд, что установлено в акте от 28.06.2012 года, суд считает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайной ситуации на радиационно-опасных объектах ОАО «РУСАЛ Ачинск», о понуждении к совершению действия по обязанию обеспечить государственную охрану ОАО «РУСАЛ Ачинск», по обязанию оборудовать территорию системой видеонаблюдения, по периметру устранить осадки, скосы, установить колючую проволоку прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская