2-2262 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческого банка « Канский» к Маслаковой о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк « Канский» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Маслаковой А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 67140 рублей 84 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.07. 2007 года Маслаковой А.В. был выдан кредит в сумме 70 000 рублей сроком по 11 июля 2010 года с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно срочному обязательству, Маслакова А.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее 28 числа, следующего за платежным, начиная с августа 2007года года. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика остаток долга по кредиту 41653,77 руб., проценты 25 487 руб.,. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2214,20 руб. (л.д.4)

В судебное заседание представитель истца КБ « Канский» не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчица Маслакова А.В. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по установленным судом адресам, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 21 июля 2007 года Банком и (заемщиком) Маслаковой А.В.был заключен кредитный договор № (л.д. 6-7)

Согласно данному договору, 21 июля 2007 года истцом (Банком) Маслаковой А.В.был выдан кредит в сумме 70 000 рублей (л.д. 6).

Срок возврата кредита определен сторонами договора – 11 июля 2010 года, кредит выдан под 19% годовых.

Кроме того, п. 6. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты в размере 45% за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов

Как следует из п. 5 кредитного договора и погашение кредита производится заемщиком Маслаковой А.В.ежемесячно, начиная с августа 2007 года по 11 июля 2010 года и не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Маслакова А.В. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы Кредита, подлежащего гашению, сумму процентов за пользование кредитом года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На 14 марта 2012 года задолженность ответчицы перед Банком составляет:

Текущая задолженность по кредиту – 41653,77

Задолженность по процентам по кредиту – 25487,07 руб.

Таким образом общая задолженность составляет 67140,84 рубля

Согласно п.V. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) при наличии в уплате любой сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) имеет право отказаться от исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту, включая повышенные проценты.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным взыскать с Маслаковой А.В. в пользу ООО « Коммерческий банк Канский банк» сумму долга по кредитному договору 67140,84 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 2214,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка « Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Маслаковой в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк « Канский» 67140 ( шестьдесят семь тысяч сто сорок рублей) 84 копейки, а также госпошлину в размере 2 214, 20 ( две тысячи двести четырнадцать рублей) 20 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшина И.П.